Video:
Fritz Schur har ifølge en ny bog været dygtig til at holde betalingen af skat fra sine selskaber nede. Foto: Erik Refner
Fritz Schur dygtig til at undgå skat
Af Birgitte Erhardtsen
27. oktober 2012, 11:40
94 Kommentarer
Seneste TV
Forsiden lige nu
Seneste nyt på Business.dk
- Mad og mode kræver luksushoteller i København
- Aktiespilsvinder: »Man skal have is i maven«
- Aktiemarkedet ramt af frygt
- HPs redningsplan begynder at virke
- Smykkefirma går konkurs
- Bernanke svinger sablen over aktiemarkederne
- 1Detailhandelen bombet ti år tilbage
- Trifork fik lavere driftsresultat trods stigende salg
- C20 badet i rødt fra start
- Flyttebilerne kører fra Sverige til Danmark
Mest læste
Aktuelle job lige nu
Kommentarer
rettelse
Uro i mange lande <-- skulle der stå.
Hetz
Ja, så kom i altså til Fritz Schur....
Gad vide hvem der bliver den næste i kaster jer over ???
Personlige karaktermord udført som "seriøst" journalistisk arbejde, kan i virklige ikke finde alvorlige problemer og så brugte spalteplads på det istedet for
Useriøst?
Hvori består det useriøse? Der refereres til en bog der snarligt udkommer. Her er der beregninger fra en revisor og citater fra en tidligere ledende medarbejder. Fritz schur har desuden haft mulighed for at kommentere på det. Jeg har svært ved at se det useriøse.
Hvornår kommer der en rigtig skattereform ?
Det er og har altid været den almindelige lønmodtager der skabte værdierne ved arbejdskraft, men også stort set alene betalte prisen qua skat, herunder for at vor samfundsstruktur kan eksistere. En struktur der er forudsætning for den værdiskabelse, hvoraf såvel kapitalejere som lønmodtagere profiterer. Men ingen fra venstre og især højre på den politiske skala ønsker at ændre noget ved placeringen af dén abe. Alle "skattereformer" er blot små-indekseringer af skattesatser som burde være automatiske, og er på ingen måde udtryk for tilløb til en mere ligelig fordeling af udgiftsbyrderne kapital og arbejdskraft imellem.
Floskler som at "det skal kunne betale sig at arbejde" affærdiger alene latterbrøl herfra.
For enkelt!
Fritz Schur er en meget dygtig forretningsmand! Det er ensporet og simpelt kun at kigge på den direkte skat! Hvorfor ikke kigge på alle de skatter der betales i hans firmaer og ikke mindst de arbejdspladser han har skabt og dermed en meget stor indirekte skatteyder!!!
Øhhhhhhhhh.......
Hvad har han skabt???
Udover en udviddet forståelse af begrebet "blærerøv".
Andersen på banen igen
Du har åbenbart et horn i siden på F.S. Måske du kunne være lidt mere konkret. Det er let på slynge om sig men negative kommentar om alt og alle. Jeg tror helt sikker du hører til megafon Johannes useriøse slæng. Alle som arbejder og skaber noget skal ned med nakke. Tomme tønder bulder mest !
Gensidig afhængighed
De skatter betales utvivlsomt primært eller alene af lønmodtagerne, uden hvilke, FS ikke havde haft nogle selskaber og dermed intet afkast af sin investering.
Hvorfor skal lønmodtagerne dog betale skat af deres arbejdsydelser og FS ikke af sit kapitalafkast ?
Uden lønmodtager ingen arbejdsgiver - uden arbejdsgiver
ingen lønmodtager. Afhængigheden er gensidig.
Ikke kun ifm. arbejdets udførelse, men også som forudsætning for efterflg. køb af varer/ydelser. Det skal naturligvis ikke afspejle sig i, at skatte-aben lander hos den ene part.
Standardsvar
Ja standardsvaret er altid at uden de rige var der ingen arbejdspladser, men som du rigtigt påpeger, så var der heller ingen arbejdspladser uden lønmodtagerne.
Da eliten forsvandt fra Frankrig engang (revolutionen), kom der bare nogle andre og overtog, så de rige er ikke u-undværlige, der kommer bare andre i stedet for og opretter virksomheder som andre lønmodtagere kan arbejde i.
Derudover mener jeg at hvis nogle kan sammenskrabe milliard overskud i en virksomhed, har medarbejderne solgt deres arbejdskraft for billigt. Vel skal initiativtageren have god kompensation for at starte en virksomhed, og vel er mange danskere for dovne til at gøre det, men hvorfor skal min kollega gå for ca. 300 kr. i timen, når jeg som konsulent hiver minimum 3x hjem, for samme job. Den ene har solgt sig selv for billigt, og i stedet foræret sine penge til virksomhedens aktionærer, og det er jo ikke fordi aktionærerne takker ham, og giver ham en klapsalve.
Udbud/efterspørgsel
Har du hørt om udbud og efterspørgsel på arbejdskraft? Det er det der bestemmer lønnen. Det har intet at gøre med "det ene har solgt sig for billigt..." til glæde for aktionærene.
Jeg synes da du skal bede din chef at takke dig for din indsats - det lyder som om du mangler lidt skulderklap i dagligdagen. Er du utilfreds med at nogle får "sølle" 300 kr i løn og du får 3x så meget, så kan du tage syd for grænsen og dele ud af din egen løn, alternativt endnu længere sydpå og fortælle om hvor uretfærdigt lønsystemet er skruet sammen i lille Danmark (og for den sags skyld resten af den vestlige verden).
Spar dig, det er håbløst at plædere for en kommuniststat, der ikke giver plads til at hver mand/kvinde kan udleve sine drømme ved hjælp af arbejdsomhed og snilde.