Jeg stolede ikke på de danske politikere i 1998 og sagde klart nej til ordningen 13 år efter ville Venstre forringe den, og nu er forringelse vedtaget af selvsamme parti som ville have den, typisk politikere, man kan ikke engang stole på dem ved et valg, ikke engang ½ år så laver de ting om, jeg fik ret. Politikere er noget fanden har opfundet, de rager til sig selv og forringer for alle andre.

I 1998 da nyrup lavede om på efterlønnen,var jeg 42 år.
Da tænkte jeg den eksisterer ikke når jeg er 60.
Jeg tror jeg får ret.

Det er håbløst uigennetænkt at ophæve efterlønnen...udvande den.

Et øjebliks panik...som troen på at vinde i lotto, har politikerne forestillet sig at folk - alle som én - susede ud og omsatte i forbrug - inden for landets grænser...hver en øre.........for så kunne de sige: se hvor er vi dygtige, og nu har vi vendt krisen!!...såå stupidt!!!

Nej dem jeg kender som har hævet pengene har været på spanden, eller været ikke så gamle (sommerferien reddet = penge ud af landet), de frygtede at skulle falde for dagpengegrænsen for så SKAL de hæves!!! -ellers er der nul kontanthjælp!!

Det er hul i hovedet at efterlønns alderen er hævet. Dette i en situation med en meget stor arbejdsløshed hos den unge generation, der nu ikke får mulighed for at overtage de ældres job på samme måde som før. Hvad vil man helst have, en ung person der er på dagpenge og en ældre, måske nedslidt og træt, der er på arbejdsmarkedet eller at de byttede plads?. Svaret er enkelt. Lovgivningen burde være meget mere fleksibel og indordne sig under de markedsforhold der pt. er gældende. Nu varsler DF også at de kan se fornuften i at forlænge dagpenge perioden til 4 år igen, vel udfra samme logik.

HKs efterlønsberegner fortalte mig at jeg kunne få 28.000 om året i 3 år i efterløn pga. min pensionsopsparing.

Så jeg hævede den og brugte pengene til at lukke lån med i et håb om jeg så stadig kan have råd til at blive boende på trods af alle de nye skatter og afgifter

Den nye regering pisser og skider en gråbrun tyndskidsmasse på de enlige og nægter at indse at det faktisk er over 30% af den danske befolkning. Og hvis det stod til dem så ville det blive helt umuligt at forsøge at redde ens økonomi med ekstra arbejde/job.
Nej en "forhøjelse" af topskatten over 10 år er rigtig narrefisse agtigt(hej Johanne), det burde havde været standard, jeg mener, hvis ikke den bliver justeret vil selv den siddende regerings kærnevælger (dem på evig statsbetalt forsørgelse), ende med at betale topskat af deres kontanthjælp. Den burde justeres med inflationen.

Jeg har altid været i arbejde og påregner også at være det fremover, men de nye regler betyder, at jeg kan gå pension som 68-årig. Ifald jeg havde været med i efterlønsordningen kunne jeg gå som 65-årig og få maks. kr. 204.880 i årlig bruttoindkomst i maks. 3 år.

Nu mener jeg generelt ikke, at man skal udnytte systemet. Men er jeg den eneste der tænker, at hvis man som 65-årig eller deromkring alligevel synes man ikke kan mere, og siger sit job op, så står virksomhederne nok ikke i kø for at ansætte en i den alder? Man kan således hæve dagpenge, maks. kr. 17.073 mdl. = 204.876 i årlig brutto, med risikoen for at blive sendt ud i meningsløs aktivering naturligvis ;-)
En forskel på 4 kr. årligt!!!

Hvis mange tyer til den slags "tag-selv", hvad er statens besparelse da på overførselsindkomster? Nok ikke helt som beregnet, som da man omlagde ordningen.

Der er nok nogle der må igang med, at se på en ny dagpengereform. Den bliver svær! Skal man så ud i at diskriminere de ældre, der har betalt skat og til a-kassen hele deres liv uden at være arbejdsløse?

Langt flere end ventet hæver deres efterpenge. Sådan begynder ovennævnte artikel.
Da efterlønnen blev forringet, var alle media ude og spørge befolkningen om de ville blive i ordningen eller have pengene udbetalt. En masse efterlønnere var selvfølgelig tøsefornærmede og svarede, at de skulle, i hvert fald, ikke have udbetalt noget som helst. Sådanne "undersøgelser" kan pressen slet ikke bearbejde eller gennemskue, for selvfølgelig vil folk have penge, når det er muligt.Om det er grådighed eller resultatet af en økonomisk afmatning,så tænker vi lidt på holdning(og følelelser overfor de stygge foreslagsstillere), når vi bliver spurgt af pressen. De forespurgte vil gerne føle sig vigtige og korrekte. Når det kommer til stykket, vil vi bare have pengene udbetalt. Pressen har meget at arbejde med.

Sig nej til, at opsige din efterlønsforsikring.
De vil narree dig med et på håndører for en forsikring der har mere end 900 000 efterlønsværdi for dig!

Og dertil kommer efterlønsforsikringens seniorjob værdi, som er fuld løn fra du er 55 til 60.

Behold din efterlønsforsikring!

De forsøger at bondefange dig til, at du opsiger den i utide. Så DU mister dine penge og rettigheder.
Det er derfor de gør det.
Fordi det er deres fordel. Dit tab.

Når de skriver opsparing.
Det er en forsikringordning.
Og der er betalt meget mere til den end lige det nøgne bidrag.
Det er jo folk, der har været aktivt arbejdende hele sit liv for at kunne opnå berettigelsen.