Det er da ganske rigtigt udtalt men virker så bagklogt at det undrer. "Hvis vi havde tænkt os om, havde vi haft det anderledes i dag" - ja, det kan ingen jo nægte.
Derudover mangler der væsentlige tal til at vurdere artiklens udsagn; hvor mange penge er f.eks. brugt på at nedbringe gæld?
At skattelettelser så skal stå for skud som Den Store Satan peger en smule i retning af politisk observans, idet der ret beset er andre måder at få kassen til at stemme på (a la mindskning af det offentlige forbrug).
Skrevet af Lars Sørensen, Torsdag den 5. juli 2012, 16:56
Kommentarer
I bagklogskabens ulidelige lys
Det er da ganske rigtigt udtalt men virker så bagklogt at det undrer. "Hvis vi havde tænkt os om, havde vi haft det anderledes i dag" - ja, det kan ingen jo nægte.
Derudover mangler der væsentlige tal til at vurdere artiklens udsagn; hvor mange penge er f.eks. brugt på at nedbringe gæld?
At skattelettelser så skal stå for skud som Den Store Satan peger en smule i retning af politisk observans, idet der ret beset er andre måder at få kassen til at stemme på (a la mindskning af det offentlige forbrug).
Læser du det du kommenterer på?
Ellers så lad mig hjælpe:
"... så kan det være, at det offentlige forbrug ikke var øget så meget, og der ikke var givet så store skattelettelser"
"Da en del af oliepengene er brugt til at nedbringe den danske statsgæld, er det ikke kun dårligt, at der i Danmark ikke er oprettet en oliefond."
Det er rigtigt at hele præmissen er bagklog, men nogle gange skal man jo kigge bagud for at blive klogere fremadrettet.