Det sørgelige faktum er at 49% af danske virksomheder i 2010 kørte med underskud så derfor er det ikke den store skandale at de ikke betaler virksomhedsskat. Den store skandale er at Skatteministeren er så perfid at præsentere dette som en skandale.

Virksomheder sælger varer og tjenesteydelser, betaler lønninger og indkomstskat for de ansatte, betaler vareforbrug og indkøbte ydelser, og investerer. Hvis der efter dette er overskud skal de betale skat, og der er intetr belæg for at sige at det ikke er tilfældet for 67,5% af disse virksomheder.

Det simple faktum er dog at virksomhedsskat betales af dem med overskud. Det er evnen til at skabe overskud der skal forbedres, hvorfor virksomhedsskatten for mange er mindre relevant.

En forenkling og billiggørelse af regnskabsaflægningen vil for mange mindre virksomheder betyde mere hvis flueknepperiet i skattereglerne ændredes.

Hvis en virksomhed bruger en advokat til alt andet end juridisk rådgivning i forbindelse med kapitalfremskaffelse er momsen fradragsberettiget. Hvorfor i alverden skal en lille virksomhed sætte sig ind i noget så grotesk og hvorfor har folketinget syntes at man skal fluekneppe rejseafregninger og representatiion så meget at der er tre forskellige regelsæt, og det tagetr en halv arbejdsdag at lave rejseafregning for at tilgodese janteloven.

For at der kommer fler overskud i Danske virksomheder så skal omkostningerne ned, og dette kan inkludere skatten, men omkostningen til ansatte er meget vigtigere end den procent der skal deles med skattevæsenet hvis der står plus på kontoen