Tandbehandling lige på den anden side af grænsen koster ca. 30% mindre end i Danmark. Ved et sædvanligt rutinemæssigt eftersyn med tandrensning får man således benzinen betalt. Hvis man samtidig handler ind i grænsesupermarkederne, mens man alligevel er der, er tandlægebesøget gratis i den forstand at det er indeholdt i besparelsen.
(Handlede i en Grenzgeschäft forleden. Til vores forbløffelse kostede udvalgte varer kun det halve af derhjemme, så det var da ikke sidste gang, vi handler ind i Tyskland. Blot underligt at skulle vænne sig til at køre/brænde benzin=CO2 af et par timer for at komme til supermarkedet.)
Større tandbehandlinger kan med fordel udføres i f.eks. Letland, hvor prisen ligger på ca. en trediedel af de danske tandlægers. Dermed kan besparelsen betale flyveturen derover, et ophold på et bedre hotel, tandbehandling hos tandlæger uddannet i Vesteuropa, måltider på de bedste restauranter, shopping, sightseeing og lommepenge - og man kan endda have penge med hjem i forhold til at besøge sin lokale, danske tandlæge.
De nævnte besparelser tager udgangspunkt i prisniveauet for klinikker af højeste standard, dvs. fuldt ud på højde med de danske (hvis ikke bedre), så derfor er kritik à la "Så svarer kvaliteten af det udførte arbejde sikkert også til det, man betaler for", dvs. noget skidt, ikke berettiget.
Det er synd for den danske tandlægestand, som tiltagende kæmper for overlevelse, men Regeringens politik medfører at dansken tvinges til at hytte sit eget skind, at enhver er sig selv nærmest. Det harmonerer ikke rigtigt med de fine partiprogrammer om "socialt samfund", "solidaritet" o.lign., i hvert fald ikke længden, når virkningen af de økonomiske naturlove slår igennem. Dem kan man som bekendt ikke sætte ud af kraft.
Gad vide, hvad vi skal leve af i fremtiden, og hvem som skal betale vores alderdom? De kloge tager gratis uddannelser - og daffer derefter udenlands for at realisere deres potentiale, fordi derude skal de ikke aflevere halvdelen af frugterne af deres arbejdsindsats i skat til et System, hvis stedse voksende størrelse færre og færre forstår berettigelsen af. De mindre kloge bliver hjemme og hænger ved i stille desperation.
P.S. Underskriften nedenfor er forkert. Mit navn er Carsten Hansen.
Skrevet af Carsten Hansen, Onsdag den 26. september 2012, 08:08
Husk at Beñat Bilbao ikke betaler skat i Danmark, så han forstår ikke hvad det vil sige og husk at der visse han er ansat under statsministerens mand!
Den høje pris på serviceydelser kommer fordi skatten er høj. Hvor svært kan det være?
Det lave investeringsniveau kommer fordi det er dyrt at drifte og investere i Danmark på grund af de høje skatter og afgifter. Hvor svært kan det være.
Kan vi nu ikke bare få et fald i reallønnen og en offentlig sektor som den under Nyrup? Hvor svært kan det være?
Skrevet af Peter G. Harboe, Mandag den 24. september 2012, 12:00
I dén periode er der INGENSOMHELST tvivl om at det var opskrivningen af D-marken 22. september 1985 på Hotel Plaza i New York som fremkaldte krisen. Men du har aldrig hørt om det! Jeg havde ikke selv, før jeg (åbenbart som den eneste i Danmark) fandt ud af det for nylig.
I krisen 2008-15* er det da oplagt at det samme gør sig gældende. Nu er det ganske vist euroen som vi skygger, og alle siger jo at tyskerne havde stor fordel af introduktionen euroen, i forhold til hvis de havde beholdt D-marken, som så ganske givet ville være steget meget mere.
Krisen fra og med 2008 har (igen) vist vigtigheden af en flydende valuta, hvis fremmeste egenskab som bekendt er at den virker som shock absorber [~støddæmper]i krise perioder, altså det som vi savnede i 1986-93 og savner nu og det som betragteligt har hjulpet lande som Sverige, Storbritannien og USA lettere gennem krisen end hvis de havde en fast kurs - noget som er fuldstændig utænkeligt og også burde være utænkeligt her. Det er meget få lande som er så stupide at lægge deres valuta fast. Selv euroen er flydende og ikke fast. Tænke sig at lægge sig fast på en kurs 7,43 overfor euroen. HOW STUPID IS THAT.
Og nu kommer vi til spørgsmålet om skatterne, som du nævner. Hvis du er i næringslivet så ved du at når der er fuld gang i virksomhederne, de har let ved at tage ordrer udenlands og der ansættes mange, så går det også godt med statens økonomi, dvs. det er lettere at få indtægter og udgifter til at hænge sammen, der bliver overskud på statens finanser - som igen er forudsætningen for en evt. skattesænkning. Derfor har mine indlæg om ulyksaligheden af den bundne krone direkte relevans til jeres snak om skatter.
Vi skal også huske at Danmark med et nordisk velfærdssamfund har andre finansieringsbehov end Tyskland, Østrig og Holland . dette er yderligere et argument for at gøre som de gør i Sverige, nemlig at have en flydende krone.
Det er da logisk. De 10 års tilbagegang falder direkte sammen med de år, vi havde VKO. Magen til stupid regering skal man lede længe efter. Selv fru Vestagers inkompetente forståelse af den danske flexicurity-model blegner i sammenligning. Det eneste der kan redde Danmark i den internationale konkurrence i fremtiden er den danske model, der gjorde Danmark til et af verdens mest konkurrencedygtige og rige lande til at starte med. Mon Thorning og Co. snart fatter det som alle danskere godt ved?
Skrevet af Bjarne Poulsgaard, Mandag den 24. september 2012, 11:53
Gennemsnitsskatten for samtlige skattepligtige i 2011:
Selvstændige betaler i gennemsnit ca. 38 pct. i skat af deres indkomst og topledere knap 42 pct. mens de store grupper af faglærte og ufaglærte arbejdere i gennemsnit betaler omkring 35 pct. i skat.
Marginalskatten for samtlige skattepligtige i 2011:
Den gennemsnitlige marginalskat - skattebelastningen på en ekstra tjent krone - for topledere er på ca. 52½ pct., mens den for de store grupper af lønmodtagere ligger på 42-46 pct.
Kilde: Skat
Skrevet af Anonym, Mandag den 24. september 2012, 11:44
Som du kan se fra ovennævnte side hos SKAT.DK så er marginalskatten EXCL. arbejdsmarkedsbidrag 58,2 + 8% arb.markedsbidrag = 66,2% i skat. Så når du tager en ekstra måned fri f.eks. v/månedslån 50.000, så går din årsløn ned fra 600.000 til 550.000 og denne beslutning påvirker fuldt ud din marginalskat.
Satsen er 58,2. Jeg så på forkert tabel. Det skulle have været tabel 1.
Men det ændre ikke på at det bedre kan betale sig selv at bygge sin carport end at går på arbejde også har man endda en hel måned til at bygge den i. En tømre vil måske bruge 10 dage og så har vi et faldende BNP.
Skrevet af Niels Købke, Mandag den 24. september 2012, 13:09
Korrkt: En valuta som er låst FAST til en af verdens stærkeste valutaer. Den holder ALTID kurs 7,43 (+/- 2 %). Det er . Ingen andre lande er så dumme! Man skal hedde Poul Holmskov Schlüter, være Jura-uddannet of født i Tønder for at komme op med noget så stupidt!! Send Schlüter en venlig tanke, næste gang du handler ind*, fordi han er øverst ansvarlig for at have lagt kronen fast i oktober 1982. Det var til verdens stærkeste valuta, D-marken, som akkurat i de år var ude for den ene opskrivning efter den anden!!
*) soma rtiklen rigtigt nævner så medfører de høje priser at lønniveauet bliver højt (som kompensation) men der er også feedback den anden vej (ja, dette er årsagen, dét som sætter den onde cirkel i gang): De høje lønninger giver højere priser, fordi lønnen som bekendt er den største komponent i prisdannelsen.
Med DKK 15 % lavere kronekurs i gennemsnit siden 2000 overfor hovedvalutaerne (og i krisen 2008-09 op til 25 %) sådan som var tilfældet for SEK, ville Danmark meget lettere kunne konkurrere med firmaer fra lande med...flydende valutaer, og der ville komme flere kroner til landet, som så i sin tur ville finde vej til stat og kommuner. Denne pengerigelighed ville betragteligt mindske behovet for diverse nedskæringer. Kronen ville simpelthen ikke være så mega stærk. det er stupidt at have en så stærk valuta i dgens verden. Den 15 % lavere krone som jeg nævnte, ville med det samme også gøre det 15 5 billigere for udenslandske virksomheder at etablere sig her. De går i øjeblikket uden om Danmark.
Læs mere på min webside om hele denne problematik.
Det sker når lukkeloven bliver mere eller mindre ophævet i oktober. Så er det de store kæder der bestemmer prisniveauet. De små butikker er ikke i stand til at følge med. De vil lukke på stribe.
Sikken en afgrund af frie valg vi forbrugere så står ved ?
Erhvervslivet jamrer over skattetryk med mere. Under sidste regering med dens stemmeopkøb takket været skattelettelser steg det daglige forbrug vist ikke væsentligt ?
Blev de fleste penge ikke brændt af i udlandet ? Det gavner ikke den danske økonomi ?
Skrevet af Anonym, Mandag den 24. september 2012, 10:39
Kommentarer
SOM MINIMUM - KAN ARBEJDSTIDEN HÆVES
Til 37 timer uden mere i løn - for de får løn for 37 timer i det offentlige............
Og så kan barsel sættes ned til 6 mdr...............
Gaveboden er slut!
Zahnärzte og andet godtfolk
Tandbehandling lige på den anden side af grænsen koster ca. 30% mindre end i Danmark. Ved et sædvanligt rutinemæssigt eftersyn med tandrensning får man således benzinen betalt. Hvis man samtidig handler ind i grænsesupermarkederne, mens man alligevel er der, er tandlægebesøget gratis i den forstand at det er indeholdt i besparelsen.
(Handlede i en Grenzgeschäft forleden. Til vores forbløffelse kostede udvalgte varer kun det halve af derhjemme, så det var da ikke sidste gang, vi handler ind i Tyskland. Blot underligt at skulle vænne sig til at køre/brænde benzin=CO2 af et par timer for at komme til supermarkedet.)
Større tandbehandlinger kan med fordel udføres i f.eks. Letland, hvor prisen ligger på ca. en trediedel af de danske tandlægers. Dermed kan besparelsen betale flyveturen derover, et ophold på et bedre hotel, tandbehandling hos tandlæger uddannet i Vesteuropa, måltider på de bedste restauranter, shopping, sightseeing og lommepenge - og man kan endda have penge med hjem i forhold til at besøge sin lokale, danske tandlæge.
De nævnte besparelser tager udgangspunkt i prisniveauet for klinikker af højeste standard, dvs. fuldt ud på højde med de danske (hvis ikke bedre), så derfor er kritik à la "Så svarer kvaliteten af det udførte arbejde sikkert også til det, man betaler for", dvs. noget skidt, ikke berettiget.
Det er synd for den danske tandlægestand, som tiltagende kæmper for overlevelse, men Regeringens politik medfører at dansken tvinges til at hytte sit eget skind, at enhver er sig selv nærmest. Det harmonerer ikke rigtigt med de fine partiprogrammer om "socialt samfund", "solidaritet" o.lign., i hvert fald ikke længden, når virkningen af de økonomiske naturlove slår igennem. Dem kan man som bekendt ikke sætte ud af kraft.
Gad vide, hvad vi skal leve af i fremtiden, og hvem som skal betale vores alderdom? De kloge tager gratis uddannelser - og daffer derefter udenlands for at realisere deres potentiale, fordi derude skal de ikke aflevere halvdelen af frugterne af deres arbejdsindsats i skat til et System, hvis stedse voksende størrelse færre og færre forstår berettigelsen af. De mindre kloge bliver hjemme og hænger ved i stille desperation.
P.S. Underskriften nedenfor er forkert. Mit navn er Carsten Hansen.
Skatteniveauet og World Economic Forum
Husk at Beñat Bilbao ikke betaler skat i Danmark, så han forstår ikke hvad det vil sige og husk at der visse han er ansat under statsministerens mand!
Den høje pris på serviceydelser kommer fordi skatten er høj. Hvor svært kan det være?
Det lave investeringsniveau kommer fordi det er dyrt at drifte og investere i Danmark på grund af de høje skatter og afgifter. Hvor svært kan det være.
Kan vi nu ikke bare få et fald i reallønnen og en offentlig sektor som den under Nyrup? Hvor svært kan det være?
Lad os tage stagnationsårene 1986-93 som eksempel
I dén periode er der INGENSOMHELST tvivl om at det var opskrivningen af D-marken 22. september 1985 på Hotel Plaza i New York som fremkaldte krisen. Men du har aldrig hørt om det! Jeg havde ikke selv, før jeg (åbenbart som den eneste i Danmark) fandt ud af det for nylig.
I krisen 2008-15* er det da oplagt at det samme gør sig gældende. Nu er det ganske vist euroen som vi skygger, og alle siger jo at tyskerne havde stor fordel af introduktionen euroen, i forhold til hvis de havde beholdt D-marken, som så ganske givet ville være steget meget mere.
Krisen fra og med 2008 har (igen) vist vigtigheden af en flydende valuta, hvis fremmeste egenskab som bekendt er at den virker som shock absorber [~støddæmper]i krise perioder, altså det som vi savnede i 1986-93 og savner nu og det som betragteligt har hjulpet lande som Sverige, Storbritannien og USA lettere gennem krisen end hvis de havde en fast kurs - noget som er fuldstændig utænkeligt og også burde være utænkeligt her. Det er meget få lande som er så stupide at lægge deres valuta fast. Selv euroen er flydende og ikke fast. Tænke sig at lægge sig fast på en kurs 7,43 overfor euroen. HOW STUPID IS THAT.
Og nu kommer vi til spørgsmålet om skatterne, som du nævner. Hvis du er i næringslivet så ved du at når der er fuld gang i virksomhederne, de har let ved at tage ordrer udenlands og der ansættes mange, så går det også godt med statens økonomi, dvs. det er lettere at få indtægter og udgifter til at hænge sammen, der bliver overskud på statens finanser - som igen er forudsætningen for en evt. skattesænkning. Derfor har mine indlæg om ulyksaligheden af den bundne krone direkte relevans til jeres snak om skatter.
Vi skal også huske at Danmark med et nordisk velfærdssamfund har andre finansieringsbehov end Tyskland, Østrig og Holland . dette er yderligere et argument for at gøre som de gør i Sverige, nemlig at have en flydende krone.
https://sites.google.com/site/derernogetrivravruskendegalt/
VKO har kørt landet i sænk
Det er da logisk. De 10 års tilbagegang falder direkte sammen med de år, vi havde VKO. Magen til stupid regering skal man lede længe efter. Selv fru Vestagers inkompetente forståelse af den danske flexicurity-model blegner i sammenligning. Det eneste der kan redde Danmark i den internationale konkurrence i fremtiden er den danske model, der gjorde Danmark til et af verdens mest konkurrencedygtige og rige lande til at starte med. Mon Thorning og Co. snart fatter det som alle danskere godt ved?
Gennemsnitsskat og marginalskat
@niels købke
Gennemsnitsskatten for samtlige skattepligtige i 2011:
Selvstændige betaler i gennemsnit ca. 38 pct. i skat af deres indkomst og topledere knap 42 pct. mens de store grupper af faglærte og ufaglærte arbejdere i gennemsnit betaler omkring 35 pct. i skat.
Marginalskatten for samtlige skattepligtige i 2011:
Den gennemsnitlige marginalskat - skattebelastningen på en ekstra tjent krone - for topledere er på ca. 52½ pct., mens den for de store grupper af lønmodtagere ligger på 42-46 pct.
Kilde: Skat
http://www.skm.dk/tal_statistik/tidsserieoversigter/1292.html
Som du kan se fra ovennævnte side hos SKAT.DK så er marginalskatten EXCL. arbejdsmarkedsbidrag 58,2 + 8% arb.markedsbidrag = 66,2% i skat. Så når du tager en ekstra måned fri f.eks. v/månedslån 50.000, så går din årsløn ned fra 600.000 til 550.000 og denne beslutning påvirker fuldt ud din marginalskat.
Tabel 2. Marginalskatteprocenter for personlig indkomst, ekskl. arbejdsmarkedsbidrag m.v.
Omfatter sociale og private pensioner, dagpenge m.v.
1993 1998 1999 2001 2002 2004 2008 2009 2010 2011 2012
Laveste 50,61) 40,4 40,1 39,5 38,8 38,8 39,0 38,6 37,3 37,3 37,3
Mellemste 58,22) 46,4 46,1 45,5 44,8 44,8 45,0 (53,6)3) - - -
Højeste = skatteloft + kirkeskat 68,7 58,7 59,7 59,7 59,7 59,7 59,7 59,6 52,2 52,2 52,2
Højeste inkl. udligningsskat - - - - - - - - - 58,2 58,2
ret skal være ret
Satsen er 58,2. Jeg så på forkert tabel. Det skulle have været tabel 1.
Men det ændre ikke på at det bedre kan betale sig selv at bygge sin carport end at går på arbejde også har man endda en hel måned til at bygge den i. En tømre vil måske bruge 10 dage og så har vi et faldende BNP.
Hvad er det Danmark har som de andre lande ikke har
Korrkt: En valuta som er låst FAST til en af verdens stærkeste valutaer. Den holder ALTID kurs 7,43 (+/- 2 %). Det er . Ingen andre lande er så dumme! Man skal hedde Poul Holmskov Schlüter, være Jura-uddannet of født i Tønder for at komme op med noget så stupidt!! Send Schlüter en venlig tanke, næste gang du handler ind*, fordi han er øverst ansvarlig for at have lagt kronen fast i oktober 1982. Det var til verdens stærkeste valuta, D-marken, som akkurat i de år var ude for den ene opskrivning efter den anden!!
*) soma rtiklen rigtigt nævner så medfører de høje priser at lønniveauet bliver højt (som kompensation) men der er også feedback den anden vej (ja, dette er årsagen, dét som sætter den onde cirkel i gang): De høje lønninger giver højere priser, fordi lønnen som bekendt er den største komponent i prisdannelsen.
Med DKK 15 % lavere kronekurs i gennemsnit siden 2000 overfor hovedvalutaerne (og i krisen 2008-09 op til 25 %) sådan som var tilfældet for SEK, ville Danmark meget lettere kunne konkurrere med firmaer fra lande med...flydende valutaer, og der ville komme flere kroner til landet, som så i sin tur ville finde vej til stat og kommuner. Denne pengerigelighed ville betragteligt mindske behovet for diverse nedskæringer. Kronen ville simpelthen ikke være så mega stærk. det er stupidt at have en så stærk valuta i dgens verden. Den 15 % lavere krone som jeg nævnte, ville med det samme også gøre det 15 5 billigere for udenslandske virksomheder at etablere sig her. De går i øjeblikket uden om Danmark.
Læs mere på min webside om hele denne problematik.
https://sites.google.com/site/derernogetrivravruskendegalt/
Det bliver værre .............
Det sker når lukkeloven bliver mere eller mindre ophævet i oktober. Så er det de store kæder der bestemmer prisniveauet. De små butikker er ikke i stand til at følge med. De vil lukke på stribe.
Sikken en afgrund af frie valg vi forbrugere så står ved ?
Erhvervslivet jamrer over skattetryk med mere. Under sidste regering med dens stemmeopkøb takket været skattelettelser steg det daglige forbrug vist ikke væsentligt ?
Blev de fleste penge ikke brændt af i udlandet ? Det gavner ikke den danske økonomi ?