Så kom da på banen med regnskaberne siden 2001 og lad os se hvor meget der er endt hos skattefar. Hvis det stadig er et nul, er der en formidlingsudfordring, men hvis forklaringen er god, lytter jeg med åbent sind.
Skrevet af Stig Hirsbak, Torsdag den 20. december 2012, 13:28
Fortæl mig lige Stig, hvorfor skal de bevise det overfor offentligheden.
Jeg kunne lige så godt påstå, at du har en lille ti....... og hvis du ikke offentlig beviser det, så må det jo være fordi det er rigtigt.
Det er jo en gang ævl, hverken Carslberg eller dig, er da forpligtet til og dokumenterer noget som helst for offentligheden.
Jeg er godt nok bekymrede for hvor det her samfund er på vej hen. Det er jo fuldstændig de samme argumenter der blev brugt i det gamle DDR og hvor alle spionerede på alle.
Er det virkeligt den vej vi vil med samfundet?
Jeg bøjer mig, hvis det er det flertallet vil, men det er ikke mit ønske og udvikle denne type samfund som Danmark er på vej imod.
Skrevet af Tonny, Torsdag den 20. december 2012, 14:33
Man kan jo håbe på at denne velkendte metode, der benyttes for at kanalisere skatteindtægter til skattely måske kan belyses via offentliggørelse af selskabsskat.
Skrevet af Ole Bendtz, Torsdag den 20. december 2012, 11:41
Det kan du ikke læse ud af selskabsskatten. Det er jo langt langt fra den eneste faktor, der påvirker skatten.
Hvem er det, der offentliggør disse lister? Nå, så det er skattemyndighederne. Er det ikke dem, der er sat i verden for at kontrollere virksomhederne? Mon ikke de skulle gøre det i stedet for at lade folkets domstol tage over.
Skrevet af Thomas Nielsen, Fredag den 21. december 2012, 01:08
Vest for Andelsbjergene, Den jyske Højderyg, leder en dommer som ordstyrer en opstilling af kandidater og valg til en bestyrelse i en sparekasse, der hellere investerer i cykelstativer og vindmøller end i parkeringspladser og parkeringshuse.
Skrevet af Arne Rud, Torsdag den 20. december 2012, 10:37
"Ifølge koncerndirektøren har Carlsberg samlet betalt næsten 2 mia. kr. i skatter og afgifter i 2011 til det danske samfund. Heraf var de 47 mio. kr. i direkte selskabsskat, mens resten er faldet i form af afgifter på øl og sodavand, ejendomsskat, indkomstskat fra 2500 medarbejdere samt energi- og miljøafgifter med mere."
Det var dog den værste gang bull....
Ud fra samme argumentationsform så skal jeg da heller ikke betale skat, fordi jeg også belemres med punktafgifter, ejendomsskatter og hvad ved jeg.
Det havde ikke foresvævet Jørn P. Jensen, at hvis der ikke var noget der hed Carlsberg, så købte folk nok deres øl fra et andet (dansk) bryggeri, som så også betalte de tilsvarende afgifter.
Og den der med at trække medarbejderne-betaler-jo-skat kortet er simpelthen for lav - mon ikke de samme personer ville betale skat af deres arbejde Carlsberg eller ej?
Skrevet af Christian Nobel, Torsdag den 20. december 2012, 09:42
Det er en selvfølge at virksomheder skal overholde de regler, der er i samfundet. De skal overholde skattelovgivningen, miljølovgivningen..... Etc. Problemet er at danskerens jantelov og misundelse er et kort som socialisterne spiller på. Problemet for virksomhederne er at de er oppe imod flere påstande. Dvs det handler ikke om selsbaksskat, men om de bidrager til det danske samfund. Ud fra den betragtning må man se på mere end selskabsskatten. Så netop derfor gør denne liste INGEN forskel andet end at skabe en forkert debat og en folkestemning mod store selsbaber. Så lad os nu få debatten på sporet, lad skat gøre hvad de skal for at sikre at lovgivningen overholdes, simplificere skattelovgivningen så vi ikke behøvedede en milliard mennesker i skat osv osv. Dette er et forsøg på at give kommunisterne i Enhedslisten en luns........ Slapt og unødvendigt .....men mest sørgeligt for de løser ikke problemerne i det danske samfund
Skrevet af Karsten, Fredag den 28. december 2012, 07:15
Kommentarer
Så vis det ikke er misvisende.
Så kom da på banen med regnskaberne siden 2001 og lad os se hvor meget der er endt hos skattefar. Hvis det stadig er et nul, er der en formidlingsudfordring, men hvis forklaringen er god, lytter jeg med åbent sind.
Hvorfor???
Fortæl mig lige Stig, hvorfor skal de bevise det overfor offentligheden.
Jeg kunne lige så godt påstå, at du har en lille ti....... og hvis du ikke offentlig beviser det, så må det jo være fordi det er rigtigt.
Det er jo en gang ævl, hverken Carslberg eller dig, er da forpligtet til og dokumenterer noget som helst for offentligheden.
Jeg er godt nok bekymrede for hvor det her samfund er på vej hen. Det er jo fuldstændig de samme argumenter der blev brugt i det gamle DDR og hvor alle spionerede på alle.
Er det virkeligt den vej vi vil med samfundet?
Jeg bøjer mig, hvis det er det flertallet vil, men det er ikke mit ønske og udvikle denne type samfund som Danmark er på vej imod.
Transfer Pricing (fakturering af ydelser fra selskab i udlandet)
Man kan jo håbe på at denne velkendte metode, der benyttes for at kanalisere skatteindtægter til skattely måske kan belyses via offentliggørelse af selskabsskat.
Du er ikke så smart, som du selv tror.
Det kan du ikke læse ud af selskabsskatten. Det er jo langt langt fra den eneste faktor, der påvirker skatten.
Hvem er det, der offentliggør disse lister? Nå, så det er skattemyndighederne. Er det ikke dem, der er sat i verden for at kontrollere virksomhederne? Mon ikke de skulle gøre det i stedet for at lade folkets domstol tage over.
Om et ordstyrerforbund.
Vest for Andelsbjergene, Den jyske Højderyg, leder en dommer som ordstyrer en opstilling af kandidater og valg til en bestyrelse i en sparekasse, der hellere investerer i cykelstativer og vindmøller end i parkeringspladser og parkeringshuse.
Manipulation af værste skuffe!
"Ifølge koncerndirektøren har Carlsberg samlet betalt næsten 2 mia. kr. i skatter og afgifter i 2011 til det danske samfund. Heraf var de 47 mio. kr. i direkte selskabsskat, mens resten er faldet i form af afgifter på øl og sodavand, ejendomsskat, indkomstskat fra 2500 medarbejdere samt energi- og miljøafgifter med mere."
Det var dog den værste gang bull....
Ud fra samme argumentationsform så skal jeg da heller ikke betale skat, fordi jeg også belemres med punktafgifter, ejendomsskatter og hvad ved jeg.
Det havde ikke foresvævet Jørn P. Jensen, at hvis der ikke var noget der hed Carlsberg, så købte folk nok deres øl fra et andet (dansk) bryggeri, som så også betalte de tilsvarende afgifter.
Og den der med at trække medarbejderne-betaler-jo-skat kortet er simpelthen for lav - mon ikke de samme personer ville betale skat af deres arbejde Carlsberg eller ej?
Kære Christian.... og andre nysgerrige inkompetente danskere.
Det er en selvfølge at virksomheder skal overholde de regler, der er i samfundet. De skal overholde skattelovgivningen, miljølovgivningen..... Etc. Problemet er at danskerens jantelov og misundelse er et kort som socialisterne spiller på. Problemet for virksomhederne er at de er oppe imod flere påstande. Dvs det handler ikke om selsbaksskat, men om de bidrager til det danske samfund. Ud fra den betragtning må man se på mere end selskabsskatten. Så netop derfor gør denne liste INGEN forskel andet end at skabe en forkert debat og en folkestemning mod store selsbaber. Så lad os nu få debatten på sporet, lad skat gøre hvad de skal for at sikre at lovgivningen overholdes, simplificere skattelovgivningen så vi ikke behøvedede en milliard mennesker i skat osv osv. Dette er et forsøg på at give kommunisterne i Enhedslisten en luns........ Slapt og unødvendigt .....men mest sørgeligt for de løser ikke problemerne i det danske samfund