Det er også KMD, altså kommunen, som tager hele dagpenge- eller kontantbeløbet fra folk, selvom det retter på selve kommunens fejl. De kom til at betale mere til mig ved en fejl, så fik jeg slet ikke noget penge i flere måneder, nul kroner til at leve af... Banken kom bar med til festen...
Skrevet af Gabriel Cornea, Tirsdag den 30. april 2013, 15:20
Titlen på artiklen, ligger også op til at de normale bloggere poser ud med fordømmende ord og opråb i store bogstaver og fremhævet skrift, uden nogen som helst form for kritisk stillingtagen til sagen og artiklens indhold.
Det er jo klart at bistandsmodtagerne er de ubetinget gode og bankerne de onde. Alle bankfunktionærer er programmeret i ondskab, eller også er de slaver under de aller, aller ondeste - bankdirektørerne (uhhh!!). En speciel race opdrættet, uden hjerte, så de ikke har empati, sympati eller medfølelse - og blottet for enhver form for moral. Disse har i deres jerngreb egenhændigt trukket verden ned i en krise, fordi de har været fuldstændigt ligeglade, bare har sløset bonusser væk og taget milliarder af kroner i lønninger til dem selv...
Ikke noget med at nuancere sit syn på tilværelsen lidt.
Er der nogen i bankverden der har de forkerte intentioner nogen gange - ja, det er der i de fleste brancher og også blandt kontanthjælpsmodtagere!
Men er det alle det sker for det her? Nej!! Det ved jeg gennem personlige relationer i København ikke er tilfækdet. Ergo er det noget der sker under særlige omstændigheder (stor gæld, dårlig betaling, virkelig sløset økonomi etc.). Er det retfærdigt at bare fordi man er kontanthjælpsmodtager, slipper man for alt ansvar over for tilbagebetaling? Selvom bankansatte kan se, at der bliver brugt penge hver dag på værtshus, store kontant udtag ved Christiania eller til betaling af en stor lejlighed. Det de bankansatte ikke må er netop at offentliggøre andre menneskers privatøkonomi - og så er det jo let at sidde her på sidelinjen og gøre sig klog..
Skrevet af T, Tirsdag den 11. september 2012, 10:23
Det er som med andre forbrydelser, der begåes mod borgerne i Danmark.
Når tølperne ikke bliver anmeldt til politiet og sagen ikke bliver ført for borgeren af en loyal, kompetent, advokat, så bliver tølperne ikke dømt.
Så Danmark er altså blevet, som Danmark er.
En bananstat.
Skrevet af jenni, Onsdag den 5. september 2012, 20:05
Det er altså helt sædvanligt, at banken laver tag selv bord hvis den har chancen, enten opdages det ikke, anmeldes ikke eller kunden hverken orker, evner eller vil lave en sag.
Det samme gør banker overfor erhvervskunder. Ofte venter de til et gunstigt øjeblik og så smækker de kassen i. De sætter jo også horrible renter efter forgodtbefindende. Hvornår finder man ud af at banker ikke er Engle, men tværtimod er et af de farligste steder for en forbruger at færdes og hvornår finder man ud af, at banksektoren har store problemer med hæderlighed, moral og lovgivning - hvornår ? Når det sker, er der et helt lovkompleks der skal skrives om, hvor bankerne selv har lavet lobbyvirksomhed for forslaget og såmænd skrevet forslaget til politikerne.
At lave en lov om at have folks nemkonto i en bank, var som at sætte ulven til at vogte får - Politikerne forstod det ikke og gør det vist stadig ikke.
Skrevet af Peter Kleinbæk, Onsdag den 5. september 2012, 18:21
opfordre landet indrettes, så et mindstemål er, at de faste udgifter køres over betalingsservice.
Og ja, men skylder man penge væk, så må man modregne et rimeligt beløb. Man har pådraget sig denne gæld. Klart man skal have en levefod ud over havregrynssstadiet.
Rene Nielsens må flytte til amerika. Den amerikanske måde at låne folk obligationer på er en af hovedårsagerne til, vi har fået den nuvæerende krise. Man skal ikke sådan fralægge sig ansvaret for fx 5 mio. og så være ren som i Camillas fornemmelse for sne, hvor lykken er et bom, og forbryderen så evt. kan dukke op igen iført sit hemmelige dykkerudstyr under isen.
Skrevet af JENS holm, Onsdag den 5. september 2012, 18:14
Bankerne har vist selv glemt at de har været på bistandshjælp men diverse bankpakker. Betalt af skatteyderne.. Bankernes image er så ringe, at folk kun bruger dem, da man er tvunget til at have en lønkonto..
Mange af bankernes problemer er deres egen svindel og plat, samt luftige ejendomsspekulationer.
Mange pengeinstitutter er lukket med store tab for nogle af deres kunder.. Mig bekendt er der ingen der er stillet til regnskab. Fanden hytter sine egne. Bankernes ry og image kan vist ikke kommer længere ned...
Skrevet af J.H. Jensen, Onsdag den 5. september 2012, 18:06
Hej, jeg går ind for den amerikanske løsning. Går ”du på røven” så ryger alt dit gods – måske går de lidt hårdere til værks end i Danmark, men gælden udslettes. Punktum. Ikke noget med at slæbe rundt på 5 mio i gammel gæld resten af livet.
Og ved du hvad, dem - som er gået ned et par gange, er dem som skaber flest nye arbejdspladser.
Skrevet af René Nielsen, Onsdag den 5. september 2012, 15:21
Kommentarer
Gabriel Cornea
Det er også KMD, altså kommunen, som tager hele dagpenge- eller kontantbeløbet fra folk, selvom det retter på selve kommunens fejl. De kom til at betale mere til mig ved en fejl, så fik jeg slet ikke noget penge i flere måneder, nul kroner til at leve af... Banken kom bar med til festen...
Selvgodeheden holder atter gadefest
Titlen på artiklen, ligger også op til at de normale bloggere poser ud med fordømmende ord og opråb i store bogstaver og fremhævet skrift, uden nogen som helst form for kritisk stillingtagen til sagen og artiklens indhold.
Det er jo klart at bistandsmodtagerne er de ubetinget gode og bankerne de onde. Alle bankfunktionærer er programmeret i ondskab, eller også er de slaver under de aller, aller ondeste - bankdirektørerne (uhhh!!). En speciel race opdrættet, uden hjerte, så de ikke har empati, sympati eller medfølelse - og blottet for enhver form for moral. Disse har i deres jerngreb egenhændigt trukket verden ned i en krise, fordi de har været fuldstændigt ligeglade, bare har sløset bonusser væk og taget milliarder af kroner i lønninger til dem selv...
Ikke noget med at nuancere sit syn på tilværelsen lidt.
Er der nogen i bankverden der har de forkerte intentioner nogen gange - ja, det er der i de fleste brancher og også blandt kontanthjælpsmodtagere!
Men er det alle det sker for det her? Nej!! Det ved jeg gennem personlige relationer i København ikke er tilfækdet. Ergo er det noget der sker under særlige omstændigheder (stor gæld, dårlig betaling, virkelig sløset økonomi etc.). Er det retfærdigt at bare fordi man er kontanthjælpsmodtager, slipper man for alt ansvar over for tilbagebetaling? Selvom bankansatte kan se, at der bliver brugt penge hver dag på værtshus, store kontant udtag ved Christiania eller til betaling af en stor lejlighed. Det de bankansatte ikke må er netop at offentliggøre andre menneskers privatøkonomi - og så er det jo let at sidde her på sidelinjen og gøre sig klog..
som andre forbrydelser
Det er som med andre forbrydelser, der begåes mod borgerne i Danmark.
Når tølperne ikke bliver anmeldt til politiet og sagen ikke bliver ført for borgeren af en loyal, kompetent, advokat, så bliver tølperne ikke dømt.
Så Danmark er altså blevet, som Danmark er.
En bananstat.
Kan det undre ?
Det er altså helt sædvanligt, at banken laver tag selv bord hvis den har chancen, enten opdages det ikke, anmeldes ikke eller kunden hverken orker, evner eller vil lave en sag.
Det samme gør banker overfor erhvervskunder. Ofte venter de til et gunstigt øjeblik og så smækker de kassen i. De sætter jo også horrible renter efter forgodtbefindende. Hvornår finder man ud af at banker ikke er Engle, men tværtimod er et af de farligste steder for en forbruger at færdes og hvornår finder man ud af, at banksektoren har store problemer med hæderlighed, moral og lovgivning - hvornår ? Når det sker, er der et helt lovkompleks der skal skrives om, hvor bankerne selv har lavet lobbyvirksomhed for forslaget og såmænd skrevet forslaget til politikerne.
At lave en lov om at have folks nemkonto i en bank, var som at sætte ulven til at vogte får - Politikerne forstod det ikke og gør det vist stadig ikke.
Jeg skal endnu en gang
opfordre landet indrettes, så et mindstemål er, at de faste udgifter køres over betalingsservice.
Og ja, men skylder man penge væk, så må man modregne et rimeligt beløb. Man har pådraget sig denne gæld. Klart man skal have en levefod ud over havregrynssstadiet.
Rene Nielsens må flytte til amerika. Den amerikanske måde at låne folk obligationer på er en af hovedårsagerne til, vi har fået den nuvæerende krise. Man skal ikke sådan fralægge sig ansvaret for fx 5 mio. og så være ren som i Camillas fornemmelse for sne, hvor lykken er et bom, og forbryderen så evt. kan dukke op igen iført sit hemmelige dykkerudstyr under isen.
Grådigheden har ingen ende..
Bankerne har vist selv glemt at de har været på bistandshjælp men diverse bankpakker. Betalt af skatteyderne.. Bankernes image er så ringe, at folk kun bruger dem, da man er tvunget til at have en lønkonto..
Mange af bankernes problemer er deres egen svindel og plat, samt luftige ejendomsspekulationer.
Mange pengeinstitutter er lukket med store tab for nogle af deres kunder.. Mig bekendt er der ingen der er stillet til regnskab. Fanden hytter sine egne. Bankernes ry og image kan vist ikke kommer længere ned...
Tyveri
Hvis en person stjäler fra en Bank bliver det fängsel
om Banken stjäler fra en person bliver det Bonus til Banken
Tyveri
Hvis en person stjäler fra en Bank bliver det fängsel
om Banken stjäler fra en person bliver det Bonus til Banken
Inspiration til politikkere
Hej, jeg går ind for den amerikanske løsning. Går ”du på røven” så ryger alt dit gods – måske går de lidt hårdere til værks end i Danmark, men gælden udslettes. Punktum. Ikke noget med at slæbe rundt på 5 mio i gammel gæld resten af livet.
Og ved du hvad, dem - som er gået ned et par gange, er dem som skaber flest nye arbejdspladser.
alternativt
Alternativt kunne man jo indføre en straf når bankeerne bryder loven. Det fungerer strålende andre steder i retsstaten.