Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:

Anklager: Annoncehajers metoder var tortur

Annoncehaj-sagen: Anklageren talte i sin procedure om hjernevask og tortur og krævede de fem tiltalte fængslet.

Kan en telefonsamtale være tortur? Ja, mener anklager i annoncehajsagen ved Københavns Byret, Janne Mortensen. Det kom frem, da hun gennemgik sin procedure i sagen på et retsmøde i går.

I annoncehajsagen er Lasse Schou, Christian Johansen, en salgsdirektør og to supersælgere tiltalt for bedrageri. Anklagemyndigheden mener, at de har snydt virksomheder for millioner ved at sælge værdiløse annoncer fra selskaberne Telefonbøgerne ApS, Copenhagen Business Administration ApS og CBA ApS.

Efter måneders afhøringer af vidner var sagen på gårsdagens retsmøde nået frem til anklagerens og den ene af de tre forsvareres procedurer.

Hjernevask er tortur

I Janne Mortensens udlægning af sagen henviste hun til en kasserer fra et vandværk, der tidligere har forklaret retten, at han følte sig hjernevasket af annoncehajerne. Og til en forretningsindehaver, der forsøgte at undgå dem.

- Han skulle ikke tilbage til sælgeren. Han skulle ikke tilbage til sin bøddel. For hvad er hjernevask? Det er tortur, sagde Janne Mortensen i sin procedure og fortsatte:

- Den her sag handler om den lille håndværker, der bliver kimet ned og til sidst ikke tør tage telefonen af frygt for, at det er annoncefirmaet der ringer igen. Han er bange for at komme i Ribers, bange for at blive retsforfulgt, bange for at skulle betale et endnu større beløb, hvis han ikke betaler.

Krav om fængsel og frifindelse

Står det til Janne Mortensen skal alle fem tiltalte bag tremmer. Hun krævede mindst to års fængsel til både Lasse Schou og Christian Johansen, mens hun ønsker straffen udmålt til halvandet års fængsel for salgsdirektøren og de to supersælgere.

Anders Németh, der er forsvarer for Lasse Schou, mener derimod stadig at sin klient skal frifindes. Han efterfulgte Janne Mortensen med sin procedure, og fortalte retten, at de overførsler, der er foregået til Lasse Schou – som tidligere har været bragt op – ikke har noget at gøre med de dele af sagen, som anklageren har ført bevis for.

- Det, anklagemyndigheden vil have man dømmer for, er forhold, der ikke er ført bevis for. For at sige det på jævnt dansk: Det kan man simpelthen ikke, sagde Anders Németh.

Forsvarerne for de øvrige fire tiltalte – Peter Blinkenberg og Erbil Kaya – kommer med deres udlægning af sagen på næste retsmøde, som finder sted i dag.

 




Markedet lige nu