Video:
Selv om det er krisetid, kommer mange ledige i job. Foto: Linda Kastrup
165.000 skiftede dagpengene ud med job
Seneste TV
Forsiden lige nu
Seneste nyt på Business.dk
- Google satser på flyvende vindmøller
- Stadig lav finansiel nervøsitet
- Fremtidsnyt: Print en pizza
- København skaber væksten
- Bernanke lagde en dæmper på USA-aktierne
- Regeringen strammer regler for boligsalg
- »Intet er fejet ind under gulvtæppet«
- Politiet trækker Engel ind i indisk skandalesag
- Selv aber falder ned fra træerne en gang imellem
- Analytiker-kritik: Novos nye slankekur er for dyr
Mest læste
Aktuelle job lige nu
Kommentarer
Hvad man ser - afhænger af hvem der ser.
Eftersom antallet af ledige stiger - (Ifølge Danmarks Statistik) - viser tallene jo også at mere end 165.000 danskere mister arbejdet hvert år.
Der står endvidere at: "Tallene viser også, at de ledige, der kom i job, efterfølgende blev i jobbet i mindst en måned".
Med andre ord - der er sjældent tale om varig beskæftigelse, men hovedsageligt rene vikar- og daglejerjobs.
Det eneste artiklen med sikkerhed viser, er at Dansk Arbejdsgiverforenings udlægning af tallene er tendensiøs og dybt useriøs.
I gamle dage, da jeg gik på teknikum, havde man på biblioteket en lille bog der hed : "Løgn med statistik". den er ikke til at finde i dag, så jeg vil lige benytte lejligheden til at spørge Dansk Arbejdsgiverforening , om de måske skulle ligge inde med et eksemplar, for så ville jeg være taknemmelig, hvis jeg kunne låne det.
Du læser oplysningerne som fanden læser biblen.
Hvordan udlægger du, at der ikke er tale om varig beskæftigelse. Hvad skulle Arbejdsgiverens interesse være i at der kommer flere i arbejde. Daglejerjobs - hvor kommer den ide fra, fint hvis man kunne tilbyde det. Ved den type jobs er der G-dage, så det er for dyrt. I gamle dage kunne man få den type jobs gennem Studenternes Arbejdsanvisning og det var fint, jeg prøvede meget men med G-dage er det ødelagt, man skal vist betale løn i 2 ekstra dage.
Jeg har svært ved at forstå, hvorfor det ophidser nogen at flere kommer i arbejde.
Godt du nævnte dagleje, mange firmaer kunne godt bruge nogle medarbejdere i et par dage, så lad os fjerne G dagene så kommer mindst 5000 i arbejde.
Fortæl os dog sandheden
Sandheden er jo at det bestmet ikke går godt.
Dette fordi at renterne vil stige, arbejdsløsheden vil stige og ejendomsskatterne vil stige meget meget kraftigt. Inflationen løber og reallønnen falder både sidste år, i år og de næste mange år, især i Danmark, hvor både priser, skatter og løn er helt ude af trit med virkeligheden.
Alt i alt er der udsigt til et kæmpe fald i levestandarden for almindelige lønmodtagere de næste 10-15 år.
Det går godt men langsomt.
Især i Danmark ? Vi har stadig en lav arbejdsløshed. Inflationen er ikke så høj og lønnen var kommet for højt op, hvilket land lever du i, hvis du ikke kan se lønninger gik amok i en periode. Du kunne ikke få en håndværker, hvis du ikke betalte overpris. Skatter og afgifter, ja - hvem stemmer du på, det er politikerne, der kvæler alt.
Det er et svært spørgsmål
Var der valg i morgen - ville jeg ikke kunne anbefale noget parti, hverken på rød eller blå side.
Problemet er, at der ikke bliver ført nogen form for politik, det er ren klassekamp: A- holdet mod B- og C holdet.
A-holdet er de velstillede: Erhvervslederne, administratorene og politikerne. De kæmper imod -
B-holdet som er lønmodtagerne i den private og delvis offentlige sektor, de skal ned i løn.
C-holdet er pensionisterne og dem der er udenfor arbejdsmarkedet, de skal lægges for had - som snyltere.
A holdet vil skaffe sig højere indtægter og lavere skatter.
Selvfølgelig får man et job når støtten udløber.
Det er jo ikke rene tosser, der får understøttelse, men finder man, det er mere behageligt, at være på dagpenge bliver man der. Den danske arbejdsløshed er relativt lav og en mindre arbejdsløshed vil presse lønnen op. Der er masser af jobs men en del må komme på dagpenge i en kortere periode. Lønnen bliver presset og det er også nødvendigt, vi er kommet for højt op. Vi kører til Tyskland fordi danske værksteder er for dyre. Det viser sig altså at forkortelsen af dagpenge har haft en virkning, folk er kommet op af sofaen. Fin ordning at man kan få støtte i 2 år, det er måske for meget.
Herligt, herligt
Desværre må der jo så have været ca. 165.000 andre, der har forladt deres job og kommet på dagpenge eller kontanthjælp.
For ledigheden er mig bekendt ikke faldet, og ifølge Danmarks Statistik er der kun ca. 19.500 ledige stillinger i DK.
Den der betaler bestemmer hvad undersøgelsen skal vise
Problemet med undersøgelser er at dem der betaler for dem gerne vil have undersøgelsen til at vise noget der passer med deres egne synspunkter.
Hvis undersøgelser skal være troværdige må offentligheden have alle detaljerne omkring indsamling af data og data behandling.
Hvad skulle formålet dog være med fiflen af tallene.
Arbejdsgiverne går ikke meget op i hvem der kommer i arbejde, de skal have nogle medarbejdere og det er da fint, at det er nogen der går fra dagpenge til beskæftigelse i slutningen af dagpenge er man selvfølgelig mere aktiv. Hvorfor skulle arbejdsgiverne have en interesse i at vise noget andet ?
Formålet er
At presse lønningerne ned, og arbejdsgivernes fortjeneste op.
Sådan er det!