Er det ikke besynderligt, når vi nu er et af de rigeste lande i verden, med en relativt højtuddannet befolkning, med den danske model, tilsyneladende velfærdsmodel elskende mennesker, man kunne sige, alle danskere står vagt om det er vundet, ved den frihed, danskerne fik med grundloven, men så tillader danskerne, at finanssektoren får rettigheder, der minder om en stat i staten.
Der kan Danmark finde forklaring på den politiske og økonomiske afhængigheds situation vi er i, der er ikke plads til socialt funderet politik, for det er ikke kapitalistisk profit funderet i finanssektoren.
Det burde være sådan, at finanssektoren kun gav rådgivning til kunderne, der var funderet i rentabelt virksomhed for sektoren, det er de uddannet til at sikre.
Det er ikke tilfældet i dag, det er i høj grad personlige interesser, for toppen af sektoren, i form af bonusordninger og resultatløn, hvilket afspejles i de problemer vi har i dag.
De første afdragsfri lån fra 2003 udløber i 2013, hvilke konsekvenser får det for den samlede danske økonomi, den forkortende dagpengeperiode, kontanthjælp loftet og selvfølelig de for dyrt købte og dårligt finansierede boliger. Efter den forkortende dagpengeperiode og overgang til kontanthjælp vil ægtefælles indtægter trækkes fra i kontanthjælpen krone for krone.
Bankerne vil tage sig betalt for de 25.000 afdragsfri lån, der omlægges i 2013, markant flere de kommende år, bankernes afdragsfrie lån der blev opfundet til, at puste boligpriserne kunstigt op.
Der er talrige eksempler, problemet er åbenlyst og skadeligt, alligevel tillades det, at fortsætte resultatet er økonomiske kollaps, forårsaget af konkrete problemer, der kræver handling fra de folkevalgte, det er ikke muligt, at sidde på hænderne, stikke hoved i en busk eller kikke væk, problemet med finansielle produkter, der er skadelige for samfundet, forsvinder ikke af sig selv, det skal politisk handling til at ændre på det.
”Hvad ved økonomer egentlig om økonomi” Det er et godt spørgsmål?
Har EU-Kommissionen Jose Manuel Barroso svaret?
”Euroen er reddet, og eurokrisen er forbi. Sådan lyder den positivt og noget optimistiske melding fra formanden for EU-Kommissionen Jose Manuel Barroso”.
Eller er den økonomiske virkelighed, at 14 familier om dagen blev tvunget fra hus og hjem i Danmark?
Ja, når det nu har vist sig at den type lån var "risikable" kunne bankerne så ikke være så hjertelige at hjælpe kunderne ud af det rod kunderne står i idag måske i form af nedsatte gebyr/gratis, forlængelse af lån mm. alt med øje for at undgå at blive sat på gaden da det hverken tjener familier, banker,realkredit. el andre. Nææ nej... betal hvad vi siger eller du er konkurs og offentligheden ja selv politikerne går stille med dørene selvom de har proppet mange mia. i bankernes lommer og ser stilletiende til mens tilsyneladende mange flere danskere må gå fra hus og hjem de kommende år!!!
P,s Sidder selv med 4% fast på 7ende år.
Skrevet af M. Larsen, Mandag den 7. januar 2013, 19:39
Kunderne vil jo ikke hjælpes. Mange (ikke alle) har igennem rentefesten unladt at spare differencen op, og nu hvor de har muligheden for at lægge om til en historisk lav fast rente, så fortsætter de med at gamble videre. Og det på trods af at de bliver tæppenbombet med anbefalinger om at lægge om til fast rente. Det er ikke bankernes skyld, at folk ikke forstår at komme ud i tide.
Skrevet af Jonas, Tirsdag den 8. januar 2013, 08:17
Jeg ved nu ikke om lejerne griner......Det tror jeg nu ikke.
Det er under alle omstændigheder ikke en ønskværdig situation og komme i.
Men ikke desto mindre, så har du en pointe i, at man lovgivningsmæssigt behandles meget forskelligt, alt efter om man er ejer, andelshaver eller lejer.
Det er jo også sådan, at andelsboligforeninger kan gå konkurs, men alligevel får andelshaverne lov til og blive boende i deres lejlighed, nu blot som lejer.
Det er vist det eneste sted, hvor man får lov til og beholde det "aktiv" man er gået konkurs med.
Det koster jo faktisk kreditoren penge, da ejendommen typisk ville have en større værdi hvis den var tom.
Men sådan er der jo så meget og af en eller anden grund så opfattes en ejer som en stærkere part end en andelshaver eller lejer og stilles derfor mange gange lovgivningsmæssigt dårligere.
Der er måske ingen logik i det, men sådan er det bare.
Skrevet af Tonny, Mandag den 7. januar 2013, 17:39
Man kan lære noget af at se programmet "Luksusfælden", fordi det program skitserer økonomiske problemstillinger.
Tak Mette Reismann og alle I andre for god information. Folkeskole-eleverne bør lære noget om privat økonomi - bl.a. budgetlægning, lånetyper, kviklån etc.
Bankerne bør opføre sig etisk og støtte og vejlede unge. Bankerne har et etisk ansvar, som de i den grad er rendt fra.
Med venlig hilsen Arne Hansen
Skrevet af Arne Hansen, Mandag den 7. januar 2013, 16:30
EU-finanskommissær Olli Rehn advarer Danmark om den private gæld er for høj, hvornår kommer der et krav om, at det må ophøre og kan de afdragsfrie lån komme i fare.
Olli Rehn advarer Danmark: d. 14. feb 2012, d. 17. sep 2012 og d. 28. nov 2012
De første afdragsfri lån fra 2003 udløber i 2013, hvilke konsekvenser får det for den samlede danske økonomi, den forkortende dagpengeperiode, kontanthjælp loftet og selvfølelig de for dyrt købte og dårligt finansierede boliger. Efter den forkortende dagpengeperiode og overgang til kontanthjælp vil ægtefælles indtægter trækkes fra i kontanthjælpen krone for krone.
Bankerne vil tage sig betalt for de 25.000 afdragsfri lån, der omlægges i 2013, markant flere de kommende år, bankernes afdragsfrie lån der blev opfundet til, at puste boligpriserne kunstigt op.
I perioden, hvor alt gik godt, var de afdragsfri boliglån bogført, som lån der ikke kunne oprettes nok af, positive investeringer i bankerne, der gav afkast til finansselskaberne, aktionærer og centralt placerede finansfolk i form af bonusordninger og resultatløn.
Skatteyderne kommer til at betale når Olsen og Hansen, med et lån på et 2 mio. skal betale ca. 7400,- mere hver måned i afdrag på boligen, der bliver ikke råd til det merforbrug regeringen beder borgerne om og siger Danmark skal bruge for at komme ud af det økonomiske kollaps.
Kommentarer
Finanssektoren har rettigheder, der minder om en stat i staten
Er det ikke besynderligt, når vi nu er et af de rigeste lande i verden, med en relativt højtuddannet befolkning, med den danske model, tilsyneladende velfærdsmodel elskende mennesker, man kunne sige, alle danskere står vagt om det er vundet, ved den frihed, danskerne fik med grundloven, men så tillader danskerne, at finanssektoren får rettigheder, der minder om en stat i staten.
Der kan Danmark finde forklaring på den politiske og økonomiske afhængigheds situation vi er i, der er ikke plads til socialt funderet politik, for det er ikke kapitalistisk profit funderet i finanssektoren.
Det burde være sådan, at finanssektoren kun gav rådgivning til kunderne, der var funderet i rentabelt virksomhed for sektoren, det er de uddannet til at sikre.
Det er ikke tilfældet i dag, det er i høj grad personlige interesser, for toppen af sektoren, i form af bonusordninger og resultatløn, hvilket afspejles i de problemer vi har i dag.
De første afdragsfri lån fra 2003 udløber i 2013, hvilke konsekvenser får det for den samlede danske økonomi, den forkortende dagpengeperiode, kontanthjælp loftet og selvfølelig de for dyrt købte og dårligt finansierede boliger. Efter den forkortende dagpengeperiode og overgang til kontanthjælp vil ægtefælles indtægter trækkes fra i kontanthjælpen krone for krone.
Bankerne vil tage sig betalt for de 25.000 afdragsfri lån, der omlægges i 2013, markant flere de kommende år, bankernes afdragsfrie lån der blev opfundet til, at puste boligpriserne kunstigt op.
Der er talrige eksempler, problemet er åbenlyst og skadeligt, alligevel tillades det, at fortsætte resultatet er økonomiske kollaps, forårsaget af konkrete problemer, der kræver handling fra de folkevalgte, det er ikke muligt, at sidde på hænderne, stikke hoved i en busk eller kikke væk, problemet med finansielle produkter, der er skadelige for samfundet, forsvinder ikke af sig selv, det skal politisk handling til at ændre på det.
”Hvad ved økonomer egentlig om økonomi” Det er et godt spørgsmål?
Har EU-Kommissionen Jose Manuel Barroso svaret?
”Euroen er reddet, og eurokrisen er forbi. Sådan lyder den positivt og noget optimistiske melding fra formanden for EU-Kommissionen Jose Manuel Barroso”.
Eller er den økonomiske virkelighed, at 14 familier om dagen blev tvunget fra hus og hjem i Danmark?
Man kan læse:
http://www.business.dk/oekonomi/barroso-eurokrisen-er-forbi
http://www.bolius.dk/alt-om/boliglaan-og-oekonomi/artikel/slut-med-afdra...
Så slipper de igen....
Ja, når det nu har vist sig at den type lån var "risikable" kunne bankerne så ikke være så hjertelige at hjælpe kunderne ud af det rod kunderne står i idag måske i form af nedsatte gebyr/gratis, forlængelse af lån mm. alt med øje for at undgå at blive sat på gaden da det hverken tjener familier, banker,realkredit. el andre. Nææ nej... betal hvad vi siger eller du er konkurs og offentligheden ja selv politikerne går stille med dørene selvom de har proppet mange mia. i bankernes lommer og ser stilletiende til mens tilsyneladende mange flere danskere må gå fra hus og hjem de kommende år!!!
P,s Sidder selv med 4% fast på 7ende år.
Hvem slipper?
Kunderne vil jo ikke hjælpes. Mange (ikke alle) har igennem rentefesten unladt at spare differencen op, og nu hvor de har muligheden for at lægge om til en historisk lav fast rente, så fortsætter de med at gamble videre. Og det på trods af at de bliver tæppenbombet med anbefalinger om at lægge om til fast rente. Det er ikke bankernes skyld, at folk ikke forstår at komme ud i tide.
Imens griner lejere hele vejen til banken.
Lejere skorer kassen. De får huslejen betalt af kommunen.
http://www.e-pages.dk/bl/173/2
Der er vist ingen der griner
Jeg ved nu ikke om lejerne griner......Det tror jeg nu ikke.
Det er under alle omstændigheder ikke en ønskværdig situation og komme i.
Men ikke desto mindre, så har du en pointe i, at man lovgivningsmæssigt behandles meget forskelligt, alt efter om man er ejer, andelshaver eller lejer.
Det er jo også sådan, at andelsboligforeninger kan gå konkurs, men alligevel får andelshaverne lov til og blive boende i deres lejlighed, nu blot som lejer.
Det er vist det eneste sted, hvor man får lov til og beholde det "aktiv" man er gået konkurs med.
Det koster jo faktisk kreditoren penge, da ejendommen typisk ville have en større værdi hvis den var tom.
Men sådan er der jo så meget og af en eller anden grund så opfattes en ejer som en stærkere part end en andelshaver eller lejer og stilles derfor mange gange lovgivningsmæssigt dårligere.
Der er måske ingen logik i det, men sådan er det bare.
Tak Mette Reismann
Man kan lære noget af at se programmet "Luksusfælden", fordi det program skitserer økonomiske problemstillinger.
Tak Mette Reismann og alle I andre for god information. Folkeskole-eleverne bør lære noget om privat økonomi - bl.a. budgetlægning, lånetyper, kviklån etc.
Bankerne bør opføre sig etisk og støtte og vejlede unge. Bankerne har et etisk ansvar, som de i den grad er rendt fra.
Med venlig hilsen Arne Hansen
Afdragsfri lån og tvangsauktioner
EU-finanskommissær Olli Rehn advarer Danmark om den private gæld er for høj, hvornår kommer der et krav om, at det må ophøre og kan de afdragsfrie lån komme i fare.
Olli Rehn advarer Danmark: d. 14. feb 2012, d. 17. sep 2012 og d. 28. nov 2012
De første afdragsfri lån fra 2003 udløber i 2013, hvilke konsekvenser får det for den samlede danske økonomi, den forkortende dagpengeperiode, kontanthjælp loftet og selvfølelig de for dyrt købte og dårligt finansierede boliger. Efter den forkortende dagpengeperiode og overgang til kontanthjælp vil ægtefælles indtægter trækkes fra i kontanthjælpen krone for krone.
Bankerne vil tage sig betalt for de 25.000 afdragsfri lån, der omlægges i 2013, markant flere de kommende år, bankernes afdragsfrie lån der blev opfundet til, at puste boligpriserne kunstigt op.
I perioden, hvor alt gik godt, var de afdragsfri boliglån bogført, som lån der ikke kunne oprettes nok af, positive investeringer i bankerne, der gav afkast til finansselskaberne, aktionærer og centralt placerede finansfolk i form af bonusordninger og resultatløn.
Skatteyderne kommer til at betale når Olsen og Hansen, med et lån på et 2 mio. skal betale ca. 7400,- mere hver måned i afdrag på boligen, der bliver ikke råd til det merforbrug regeringen beder borgerne om og siger Danmark skal bruge for at komme ud af det økonomiske kollaps.
Hvis man har afdragsfri lån kan man læse:
http://www.bolius.dk/alt-om/boliglaan-og-oekonomi/artikel/slut-med-afdra...
GÆLD
Gæld er godt og mere gæld er meget bedre, og fallit er den eneste rigtige løsning efter 8 års gældsorgie.