4. november 2010, 13:23

Maja Bennet hjalp sin mand Carsten med papirarbejdet i hans vvs-firma, mens parret endnu var gift. Hun havde også været i kontakt med de tiltalte, hvorfor både indehaver og ekskone var indkaldt som vidner i sagen.

- Pludselig blev jeg inddraget i sagen, fordi vi skulle betale 10.000 kroner. Og det kunne jeg slet ikke forstå, for det havde vi bestemt ikke råd til – hverken i firmaet eller privat, forklarede Maja Bennet.

Men da hendes mand angiveligt havde accepteret, valgte hun at betale, da sælgeren tilbød et afslag i prisen.

- Men vi måtte faktisk låne penge i huset, for at kunne betale de her regninger, fortalte Maja Bennet.

Forvirring

Det var dog problematisk for både anklager og forsvarsadvokater at hitte redde i, hvem der havde aftalt hvad med hvem, da både Maja og Carsten Bennet havde været i kontakt med sælgerne på anklagebænken.

- Jeg vidste godt, at jeg havde sagt ja til den første annonce. Men jeg var ikke klar over, at jeg pludselig var bundet til at betale for en masse andet, fortalte Carsten Bennet, der blev så frustreret ved den anden telefonsamtale, at han var nødt til at lade konen overtage.

Meget tilfreds

Forsvarsadvokat Torben Blinkenberg satte igen et stort spørgsmålstegn ved, at virksomheden havde betalt, når de nu var så utilfredse. Men han var mere forundret over måden, parret havde udfyldt en ordrebekræftelse.

- Du har sat kryds i feltet, hvor du tilkendegiver, at du er meget tilfreds med samarbejdet. Og samme dag vælger du alligevel at kontakte Håndværksrådet. Hvordan hænger det sammen?, spurgte Blinkenberg.

- Jeg er nok bare sådan en person, der synes, at man altid skal sige noget positivt. Jeg er nok en lidt for naiv type. Men jeg følte også, at han lyttede til mig, da jeg var helt ude af den og ikke ville have flere regninger. Det var ikke nogen modbydelig samtale, sagde Maja Bennet.

Læs også "Skarpe skud mod annoncehajer" fra sidste retsmøde!