"Har du hørt at ..." Sætninger som denne er mere magtfulde, end man skulle tro. En ny undersøgelse peger endda på, at folk har tilbøjelighed til at tro mere på sladder end facts.
16. oktober 2007, 21:58 – opdateret 16. oktober 2007, 22:01
Sladder er mere magtfuld end sandhed. Folk har tilbøjelighed til at tro på det, de har hørt via jungletommerne, selv om det strider mod facts, de kender til. Det er en gruppe tyske forskere i hvert fald kommet frem til, skriver det britiske nyhedsbureau Reuters.
Ved et simpelt forsøg har forskere ved Max Planck-instituttet påvist, at testdeltagere tog beslutninger, der var baseret på sladder, på trods af at testdeltagerne vidste bedre.
I forsøget skulle deltagerne i flere runder give penge til andre testdeltagere. Beløbet måtte de selv bestemme. Samtidig skrev de på sedler, hvordan de syntes andre deltageres uddelinger var. Forskerne skrev også sedler, som de blandede ind mellem deltagernes sedler.
Til trods for, at alle kunne se, hvad hinanden gav, påvirkede sedlerne deltagerne. Hvis en deltager på en seddel blev betegnet som f.eks. en gnier eller en fedtsyl, reagerede deltagere ved at give den person mindre.
Selv da forskerne viste testdeltagerne, hvem der i realiteten gav hvad, syntes deltagerne at være påvirket af den information - sladderen - de havde set på papirlapperne.
Ralf Sommerfeld, der er biolog ved instituttet, mener, at sladder kan have visse evolutionære fordele. Bl.a. ved, at man ved at lytte til sladder bliver bedre til at klare sig socialt, skriver Reuters.
