Det er altså pinligt at man som dansk journalist kan skrive: "F.eks. har Tjekkoslovakiet sænket topskatten fra 32 procent i 2003 til 15 procent i 2010". Tjekkoslovakiet er ikke et land som findes mere, det blev opløst tilbage i 1993 kort efter murens fald. Jeg fristes til at tænke at journalisten Michael Bjerre er lidt gammel i gårde og ikke har opdateret sin udenrigspolitiske viden siden folkeskolen.
Der findes nu to lande: Tjekkiet og Slovakiet. De har forskellig møntfod, Tjekkiets hovedstad er Prag, Slovakiets Bratislava og der er mange andre forskelle.

Ikke at det rykker på det helt store ved argumentet, men håber journalisten her bliver lidt rød om ørerne...

Man skal aabenbart vaere akademiker for at tro folk er komplet taabelige.
Hvad afholder disse rige fra direkte at indbetale ekstra penge til statskassen uanset hvilket land de bor i?
Intet. Derfor kan man roligt gaa ud fra at det er politisk hykleri.
What else is new?

J. Bach-Hansen
Virginia, USA

Måske skulle Berlingske bruge nogle millimeter på at fortælle deres læsere om skatteniveauet i de pågældende lande for de høje indkomster og så fortælle lidt om hvordan niveauet er i Danmark.

Der er folk i S og SF der går rundt på samme måde som Berlingske og henviser til udlandet men de glemmer lige hvad skatten er for de såkaldte "millionærer" i de pågældende lande.

Når man har oplyst læserne om det danske niveau i forhold til det udenlandske niveau så kan man lige spørge dem der er omtalt om de mener at et dansk skatteniveau er sundt for udviklingen og om det er det de vil adoptere

Artiklen er et eksempel på dårlig journalistik og en gentagelse af tilsvarende artikler som andre medier ukritisk har bragt.

På den anden side det ville også kræve lidt tid at skulle sætte sig ind i skatteniveauet i de pågældende lande og så er det nemmere at plange bla. denne artikel: http://politiken.dk/erhverv/ECE1376191/europas-rigeste-opfordrer-til-at-...