Det interessante er, at hvis journalisten havde arbejdet videre, så ville han have set, at Mærsk anslåede formue bringer ham ind i mindst top 20 med en formue på kr. 125 mia kroner jf. http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-33150344:m%C3%A6rsk-er-stadig-dan... eller ca 23 milliarder US Dollers regnet på basis af dagens $ 539,78. Bemærk dog at der står mærskfamilien, så det ... Hans personlige formue udgør kun 8,3 mia kroner ifølge denne artikel.

Herligt som man nu om stunder kan blive journalist ved at bare ukritisk videreformidle andres artikler.
Havde "journalisten" her haft den mindste viden om emnet, ville vedkommende vide at Mærsk ALDRIG har været på listen. Simpelthen af den simple årsag at koncernen ejes af bagvedliggende fonde samt af de to oprindelige dampskibsselskaber grundlagt af hans far.
Mærks har derfor aldrig optrådt personligt på Fortunes lister.
Deres selskabsliste er så en anden snak.

Bortset fra at jeg træt af disse savlende hitlister, irriterer det mig, at de er så smækfulde af fejl, fordomme, fantasier og misforståelser.
For hvad er "formue"? Formue er vel den sum af aktiver, man personligt kan omsætte i likvider. Mærsk er derfor ikke med, fordi hans personlige formue ikke omfatter Almen-fonden og Familie-fonden.

Men hans bestemmende indflydelses-rum er derimod gigantisk, og hvis jeg endelig skulle interessere mig for en hitliste, så ville den vinkel være mere interessant, fordi den ville afspejle virkeligheden og ikke en eller anden journalists våde drømme og ringe research.

I øvrigt er der garanteret en masse formuer, der ikke lader sig værdisætte, fordi de er ude af syne i forskellige konstruktioner, såsom IKEAs og andre, der foretrækker at operere skjult/diskret.