8. december 2009, 06:53 – opdateret 8. december 2009, 06:59

Det skriver dagbladet Børsen.

Lundbeck mener, at Teva Danmark omgår et tidligere fogedforbud mod lægemiddelgrossisten Nomeco ved at distribuere sin kopi af Cipralex gennem den nyetablerede grossist Pharma Change.

I sommer fik Lundbeck nedlagt fogedforbud mod kopier af antidepressivet Cipralex, der benyttede kopiproducenten Ratiopharms fremstillingsmetode, og samtidig fik distributøren Nomeco forbud mod at videresælge kopier af stoffet. Lundbeck trak sin fogedsag mod Teva Danmark i midten af august i år, men mener ifølge kommunikationschef Anders Schroll, at Teva fortsat krænker Lundbecks patent og omgår fogedforbuddet, da Teva benytter samme fremstillingsmetode som Ratiopharm.

»At Teva vælger Pharma Change til at få dette stof på markedet, kan da ikke opfattes som andet end et forsøg på at omgå det etablerede fogedforbud. Hvis Teva havde rent mel i posen og brugte en anden produktionsmetode, så kunne de jo sagtens gå til Nomeco,« siger Anders Schroll.

I Teva Danmark mener adm. direktør Lone Darket, at fogedretten aldrig har taget stilling til, at Tevas produkt krænker Lundbecks patent, ligesom Lundbecks advokater i et processkrift til landsretten har fastslået, at fogedretsafgørelsen mod Nomeco ikke er til hinder for, at Teva kan sælge sin kopi af Cipralex på anden vis, eventuelt ved selv at iværksætte en distribution.

»Hvordan kan Lundbeck skrive, at vi ikke er omfattede af fogedforbuddet, og samtidig køre en mediekrig, hvor Lundbeck i den grad beklikker vores troværdighed som virksomhed. Jeg synes, at det er uforståeligt. Lundbeck har trukket sagen, og vi har deres advokaters ord for, at vi frit kan distribuere produktet, og så går de alligevel i medierne med et budskab om, at vi krænker deres patent,« siger Lone Darket.

Hun mener, at Lundbeck taler mod bedrevidende, når selskabet i pressen anklager Teva for at omgå fogedforbuddet, når Lundbeck tidligere har givet Teva adgang til at sælge Cipralex-kopien.