24. juni 2010, 18:15 – opdateret 24. juni 2010, 18:21

Det skriver retshjemmesiden Law.com.

Det drejede sig om, at Lundbeck skulle have overtrådt patenter relateret til stofferne citalopram og escitalopram, som bruges i storsællerten Lexapro, men anklagen er af en dommer blevet afvist som grundløs. Lundbeck og Forest havde ellers tabt sagen ved en juryafgørelse sidste efterår, men den blev altså anket og nu omstødt.

Samtidig afviste dommeren også, at Infosint har krav på nogle royalties af indtægterne fra Lexapro-salget.

- Lexapro har været et 2 mia. dollar om året-stof, så enhver procentandel havde været et stort tal, siger advokat Peter Armenio fra Quinn, Emanuel, Urquhart & Sullivan, som førte sagen for Lundbeck og Forest.

Dermed fik Lundbeck ret i sin vurdering af sagen fra november 2009:

- Vi afventer fortsat dommerens afgørelse. Når den så foreligger, så må vi jo se på det og eventuelt agere, hvis dommen skulle gå imod os. Vi er noget forundrede over, at den sag overhovedet kan opstå. Vi synes, at den er absolut grundløs, sagde Lundbecks pressechef Mads Kronborg ved den lejlighed til RB-Børsen.

RB-Børsen