Typisk USA at hvis man har et produkt der konkurrer med et af deres så bruger de først deres overvågnings netværk til industri spionage og hvis det ikke virker så bruger de FDA til at holde produktet ude af markedet, hvor længe vil hele resten af verden finde sig i deres forfordeling af egne producenter ?

Novo har ikke betalt politikkerne nok,konkurrenterne har bestikket politikkerne med flere penge end Novo.

USA's sundhedsmyndighedder har yderlige spørgsmål til midlerne Tresiba og Ryzodeg trods de er godkendt som der står, i Japan og EU. Lidt underligt, man skulle tro Japan og EU ikke er så "vanskelige" som FDA i USA. Men dem der sælger Novo aktier på grundlag af FDA' yderlige undersøgelser, har tabt hovedet....ellers ryger der hoveder hos Novo, så har man "glemt" noget..

NOVER NORDISK BLIVER FOR GAMEL...MANGLER KREATIVITET OG UNG OG FRISK BLODET.....DET ER SLUT MED KAPITALIZME..UE ER OGSÅ FÆRDIG 1.11.2O13 EFTE 20 ÅR DET LIGNER KOMUNISTISK KOLOS RWPG..OPSTÅ NY SYSTEM R-E-A-L-I-Z-M-E...
POLSK FØDT mgr.ing.ekonom.RYSZARD KOWALOWKA

NOVER NORDISK BLIVER FOR GAMEL...MANGLER KREATIVITET OG UNG OG FRISK BLODET.....DET ER SLUT MED KAPITALIZME..UE ER OGSÅ FÆRDIG 1.11.2O13 EFTE 20 ÅR DET LIGNER KOMUNISTISK KOLOS RWPG..OPSTÅ NY SYSTEM R-E-A-L-I-Z-M-E...
POLSK FØDT mgr.ing.ekonom.RYSZARD KOWALOWKA

det kan også være Pinds udtalelser om USA de seneste dage der er årsagen

Franske Sanofi er væsentligste konkurrent på denne del af insulin-markedet.

Jeg er ikke inde i de amerikanske myndigheders tekniske formåen, men hvordan kan præparater blive godkendt i meget store dele af den vestlige verden (EU og Japan) og så , ups , det kan ikke lade sig gøre i USA.
Er dette en handelshindring af format? Det er i alle tilfælde en vældig smart måde, at favorisere sine egne på.