Undersøgelser viser, at medicinalindustrien snyder med forskningsresultaterne. Det sker af hensyn til indtjeningen, siger forsker.
10. december 2009, 06:52 – opdateret 10. december 2009, 07:00
Medicinalindustriens udvikling af nye lægemidler kontrolleres grundigt af sundhedsmyndighederne. Alligevel er der snyd og manipulation med medicinalindustriens forskningsresultater, viser internationale undersøgelser. De groveste tilfælde er opdigtede forskningsresultater og forfalskede data, som to procent af alle forskere indrømmer, at de mindst en gang i karrieren har medvirket til. Mere udbredt er det at bedrive diskutabel forskningspraksis.
Det indrømmer 33 procent af forskerne at have været med til, dokumenterer undersøgelse af forskersnyd fra University of Edinburgh, som også påpeger, at forskningssnyd oftere forekommer blandt medicinske- og farmakologiske forskere end blandt andre forskere. Ifølge de danske medicinalselskaber, Novo Nordisk og Leo Pharma, hører det til sjældenhederne, at de finder tilfælde af forskningssnyd i deres egen lægemiddeludvikling, men det sker.
To andre undersøgelser offentliggjort i Journal of American Medical Association dokumenterer, at resultater af medicinalindustriens kliniske forsøg ofte ikke kun er ufuldstændige, men også ensidige. Lægemidlernes effekt kommer til at fremstå som bedre end de i realiteten er, og bivirkningerne ved lægemidlerne ikke bliver fuldt belyst.
Overlæge Christian Gluud, som forsker i kvaliteten af medicinalindustriens forsøg med mennesker og leder Copenhagen Trial Unit på Rigshospitalet, anser også denne datamanipulation som forskningssnyd.
»Problemet har været diskuteret de sidste 50 år eller mere, og det tyder på, at der er meget massive kræfter som kæmper imod den eneste åbenlyse løsning på problemet, nemlig totalt gennemskuelighed med kliniske forskningsresultater, og da kan jeg kun pege på én faktor - nemlig industriens pekuniære hensyn, som stilles over en række etiske og medmenneskelige hensyn,« siger han.
Den beskyldning afviser Leo Pharma som en uhyrlig generalisering og en desavuering af mange dedikere menneskers daglige anstrengelser for at udvikle nye og bedre lægemidler til syge mennesker.
Lægemiddelstyrelsen beskriver medicinalvirksomhedernes positive konklusioner om deres lægemidler som en menneskelig reaktion.




































Berlingske Forum - Skriv kommentar
Husk: Hold en god tone i debatten