En gang om året, har jeg gennem de seneste 10-12 år inviteret venner til en glad superbowlaften den første søndag i februar
Det kommer nu til at koste 12 x månedsgebyr til 3+. Fordi jeg er kunde hos STOFA, skal jeg så også betale for TV3 og 3 Puls. Ialt kommer jeg vel til at betale 6-700 kr for det arrangement, men så kan jeg også se alt det andet kvalitetsfjernsyn, mde unge piger på feriehotel, hvis største bedrift her i livet tilsyneladende er at de kan sprede benene hurtigere end Jess Dorph kan sige "Godaften".
@Markussen: Når jeg kigger på viasat's tv pakker, så ser det ud til at jeg kan vælge de fleste sports og reality kanaler fra. Jeg går ud fra at det er nøjagtig samme situation hos de andre udbydere :)
Jeg har selv YouSee og der kan du vælge grundpakken og supplere med de individuelle kanaler :)
Info er fundet på Viasat og YouSee's hjemmesider på samlet 5 min ;)
Prisstigning på 181 % eller 2,8 x på 7 år.
Hvad er de ”for højtlønnede” danske lønmodtagere mon steget i samme periode ? 15 %
De groteske fodboldhyrer kan kun tørres af hos slutbrugeren, som ikke blot
er TV-seeren, men forbrugeren af alle de reklamefinancierede produkter.
TV bliver ikke billigere af reklamer; udgifts-aben havner stadig førnævnte sted.
Kvantiteten i dagens TV er god, kvaliteten genopfinder hjulet. Derfor har alting en smertegrænse.
Skrevet af Christensen, Tirsdag den 3. juli 2012, 16:10
Liberalisering af TV markedet???? Hvis målet fra Christiansborg skulle være, at give danskerne frihed til at vælge frit, så er det fyringsgrundlag for hele flokken.
Det er idag ikke muligt at vælge de TV programmer som har ens interesse. I mange tilfælde, behøves mere end én leverandør for at få dækket de ting man gerne vil se. Og det er idag kun minimalt af udbud, hvor de ikke skal investere i pakker fremfor enkeltprogrammer.
Skal man have mere end én leverandør til sin husstand, kræver det ofte udgifter på min. kr. 500,-/ 700,- om måneden, hvilket i sig selv er langt over sund fornuft, for de få timer i døgnet et TV benyttes.
Christiansborg - Det hjælper jo ikke noget at i prøver at liberalisere et marked, når rettighedshaverne til udbud af programmer eller rettighedshavere til specifikke lande, udgøres af ganske få koncerner.
Det giver ikke noget positiv ønsket effekt til borgerne!
Skrevet af Medianna, Tirsdag den 3. juli 2012, 12:32
Hvor ville det være befriende, hvis man kunne få sportfri/fodboldfri tv-pakker og for den sags skyld reality-tv fri. Canal digital skifter kanaler med gode film ud med irriterende programmer om fødende mødre og kagebagere. Vi fik faktisk et prisnedslag på canal digital på 50 kr ved at vælge canal sport fra. Reklamer kommer man let over ved at optage, og så spole henover. Det sparer tons af tid.
Skrevet af Markussen, Torsdag den 28. juni 2012, 10:19
sportsfanatikerne også er nærige. År tilbage kuldsejlede en idé om en ren betalingssportskanal.
Her i huset har jeg antenne og digitalboks som leverer DR til mine bredskærme. Jeg slipper dog stadig ikke for sportsbegivenheder som åbenbart skal ses.
Jeg sagde farvel til stationen på Kvægtorvet. Den var engang nyskabende. Det er lang tid siden.
Jeg har intet mod sport, men meget imod alle de eksperter som mere end villigt deler deres mere eller mindre hjernelamme viden ud.
Skrevet af Poul D., Søndag den 1. juli 2012, 10:50
Fandeme godt man ikke betaler til det lort, men kun de sølle 700 til Canal Digital, hvor man så slipper for at putte milliarder i hjernedøde ballerinaer på grønsværeren
Skrevet af McenterFreak, Onsdag den 27. juni 2012, 23:45
Prisstigninger på et produkt man reelt ikke har mulighed for at vælge fra - nej tak. Glæder mig til den dag vi frit kan vælge de kanaler vi ønsker at betale for, det kan vel rydde lidt ud i feltet. Og lige præcis Viasat's kanaler ser jeg overhovedet ikke: sport og underlødigt reality tv...
Skrevet af Jeanett N, Onsdag den 27. juni 2012, 14:56
Kommentarer
Et dyrt arrangement
Hmmm.
En gang om året, har jeg gennem de seneste 10-12 år inviteret venner til en glad superbowlaften den første søndag i februar
Det kommer nu til at koste 12 x månedsgebyr til 3+. Fordi jeg er kunde hos STOFA, skal jeg så også betale for TV3 og 3 Puls. Ialt kommer jeg vel til at betale 6-700 kr for det arrangement, men så kan jeg også se alt det andet kvalitetsfjernsyn, mde unge piger på feriehotel, hvis største bedrift her i livet tilsyneladende er at de kan sprede benene hurtigere end Jess Dorph kan sige "Godaften".
Sportfri pakker
Hov glemte link til yousee: yousee.dk :)
Sportfri pakker
@Markussen: Når jeg kigger på viasat's tv pakker, så ser det ud til at jeg kan vælge de fleste sports og reality kanaler fra. Jeg går ud fra at det er nøjagtig samme situation hos de andre udbydere :)
Jeg har selv YouSee og der kan du vælge grundpakken og supplere med de individuelle kanaler :)
Info er fundet på Viasat og YouSee's hjemmesider på samlet 5 min ;)
Champions League i prisstigninger
Prisstigning på 181 % eller 2,8 x på 7 år.
Hvad er de ”for højtlønnede” danske lønmodtagere mon steget i samme periode ? 15 %
De groteske fodboldhyrer kan kun tørres af hos slutbrugeren, som ikke blot
er TV-seeren, men forbrugeren af alle de reklamefinancierede produkter.
TV bliver ikke billigere af reklamer; udgifts-aben havner stadig førnævnte sted.
Kvantiteten i dagens TV er god, kvaliteten genopfinder hjulet. Derfor har alting en smertegrænse.
Dymamisk Mediemarked....
Liberalisering af TV markedet???? Hvis målet fra Christiansborg skulle være, at give danskerne frihed til at vælge frit, så er det fyringsgrundlag for hele flokken.
Det er idag ikke muligt at vælge de TV programmer som har ens interesse. I mange tilfælde, behøves mere end én leverandør for at få dækket de ting man gerne vil se. Og det er idag kun minimalt af udbud, hvor de ikke skal investere i pakker fremfor enkeltprogrammer.
Skal man have mere end én leverandør til sin husstand, kræver det ofte udgifter på min. kr. 500,-/ 700,- om måneden, hvilket i sig selv er langt over sund fornuft, for de få timer i døgnet et TV benyttes.
Christiansborg - Det hjælper jo ikke noget at i prøver at liberalisere et marked, når rettighedshaverne til udbud af programmer eller rettighedshavere til specifikke lande, udgøres af ganske få koncerner.
Det giver ikke noget positiv ønsket effekt til borgerne!
Sportfri pakker
Hvor ville det være befriende, hvis man kunne få sportfri/fodboldfri tv-pakker og for den sags skyld reality-tv fri. Canal digital skifter kanaler med gode film ud med irriterende programmer om fødende mødre og kagebagere. Vi fik faktisk et prisnedslag på canal digital på 50 kr ved at vælge canal sport fra. Reklamer kommer man let over ved at optage, og så spole henover. Det sparer tons af tid.
En skam, at
sportsfanatikerne også er nærige. År tilbage kuldsejlede en idé om en ren betalingssportskanal.
Her i huset har jeg antenne og digitalboks som leverer DR til mine bredskærme. Jeg slipper dog stadig ikke for sportsbegivenheder som åbenbart skal ses.
Jeg sagde farvel til stationen på Kvægtorvet. Den var engang nyskabende. Det er lang tid siden.
Jeg har intet mod sport, men meget imod alle de eksperter som mere end villigt deler deres mere eller mindre hjernelamme viden ud.
Godt man ikke er Viasat kunde
Fandeme godt man ikke betaler til det lort, men kun de sølle 700 til Canal Digital, hvor man så slipper for at putte milliarder i hjernedøde ballerinaer på grønsværeren
Kan du dokumentere
at du er hjernedøde ? Eller er vi ude i injurier ..? Få nu lige en saglig tone på.
Nej tak...
Prisstigninger på et produkt man reelt ikke har mulighed for at vælge fra - nej tak. Glæder mig til den dag vi frit kan vælge de kanaler vi ønsker at betale for, det kan vel rydde lidt ud i feltet. Og lige præcis Viasat's kanaler ser jeg overhovedet ikke: sport og underlødigt reality tv...