jeg læser sjældnere og sjældnere Berlingske på nettet (jeg bor i udlandet, så jeg læser aldrig papiravisen), og grunden er at jeg tager mig selv i gang på gang at tænke: der står jo ingenting i den avis. Ved ture hjem til DK er billedet det samme når jeg ser papiravisen. Det tager max 5 minutter at læse det der har substans. Hvis man skal betale er der mange steder med væsentligt dybere/bedre artikler og der er mange andre steder at hente information på samme overfladiske niveau, så held og lykke med at indføre betaling for jeres indhold - jeg vil ihvertfald ikke betale for det!

Det er sikkert rigtigt, at danskerne er parat til at betale for "kvalitetsjournalistik", men problemer er jo, at det begreb findes ikke i Danmark.

Vi ser gang på gang eksempler på håbløs journalistik, med graverende fejl, dårlig research og overfladisk behandling af stoffet, og det er ( mange) danskere IKKE parate til at betale for, derfor har undertegnede for længe siden opsagt mine avisabonnementer, da jeg følte mig til grin over at betale for så elendig journalistisk, selv i såkaldt seriøse aviser

Mon journalisterne bliver bedre til sproget blot fordi, der bliver betalt for netavisen. Papirudgaven er jo ikke bedre selv om den idag koster KR 30,-++.Desuden er der stort set ingen forskel på betalings aviserne og gratis aviserne. De får alle stoffet fra de samme 3-6 nyhedsbureauer. Så hvor skulle kvalitetsløftet komme fra??

98% af al journalistik i dag går i ring og er kun baseret på overskrifter, hvor indholdet ofte ikke svarer til overskrift eller også senere kan afvises fordi den oprindelige referent eller andre ikke har gjort deres research ordentligt.

Overskriften er en "salgsvare" i dag.

Der er godt nok langt imellem overskrifter der senere holder vand.

Skal jeg nu købe en såden overskrift - ALDRIG i livet.