Fødevarestyrelsens tolkning og vurderinger, burde være sat op, så de er overensstemmigt med Danmarks befolknings. Det er de tilsyneladende ikke.

Navne såsom "Go Away Doc" og "Strong bones", de indikere jo ikke decideret til, at man IKKE får brug for doktoren eller at ens knogler bliver mere robuste. Her er der vel tale om overfortolkning, fra Dansk Fødevarestyrelsens side. Det kan da godt være, at hvis man læser mellem linjerne på navnene, at man kan få det til at se sådan ud, men på linjerne ser det jo rent faktisk anderledes ud. Fødevarerstyrelsen burde få Gallup til at lave en undersøgelse om hvordan forbrugerne af diverse fødevarer tolker navnene på varerne. Så ville vi forhåbentlig kunne få mere ud af deres arbejde, samt se at folk rent faktisk IKKE er dumme nok, til at tro f. eks. navnet på juicen "Strong Bones" rent faktisk giver dig stærkere knogler.
Det villa give meget mere mening, hvis Fødevarestyrelsen rent faktisk læste på linjerne i stedet for mellem linjerne.
___________________________________________________________________________

1675 ansatte med seks direktører og en række underdirektører i Fødevarerstyrelsen! Nævn lige et par private virksomheder i samme størrelse! Er det virkelig nødvendigt i en krisetid? Her kan helt sikkert spares min. 1 milliard uden nogen vil opleve nogle problemer med forringet service, tværtimod.

så bør fødevare myndighederne også gå efter de firmaer der i deres tv reklamer siger at der er masser af mælk i deres produkter, selv om der sansynligvis ikke engang er en halv teskefuld, det er osse fup

Med en så gennemført dum og kvajet begrundelse for at tildele en dårlig smiley, kan jeg nu konstatere, at den ordning er værdiløs.
Jeg har måske fejlagtigt fravalgt en forretning med en halvsur smiley, som følge af en fødevarekontrollants tilfældige lune, forårsaget hendes mands manglende opmærksomhed ved morgenbordet.
Ganske automatisk forbinder jeg en halvsur smiley med svinske forhold ifm rengøring og fødevarehåndtering.
At den fjollede instans ikke kan indse, at man gør sig selv totalt til grin, og ødelægger respekten for ordningen, er fuldstændig ubegribelig.
Men selvfølgelig, her kan en lille person udøve magt og øge sit selvværd. Dem er der desværre alt, alt for mange af i off. administration.
Og fuldstændig ubegribeligt, at så mange jubler over disse evindelige og sure regelstramninger alle vegne.
Det næste bliver vel, at man ikke må være glad eller smile uden bevislig grund???

Jeg mener det er forkert at det er en sag for fødevarestyrelsen; især her hvor en "overtrædelse" medfører en sur smiley som de fleste forbinder med hygiejne (som det også anføres) Vi har en lægemiddelstyrelse som tager sig af produkter der vedrører sundhedsfremmende produkter.

Et er at jeg ikke kan se at det er fødevarestyrelsens opgave at checke produktnavne - troede deres opgave var at sørge for hygienen og arbejdsbetingelserne, men hvad ved jeg!?

Hvad jeg til gengæld undrer mig over er hvorfor det først er nu at de opdager dette !? Joe & the Juice og deres drikke er jo ikke kommet i sidste måned men har været her i flere år.

Så som jeg læser det er det endnu engang janteloven på spil. Igangsættervirksomhed som er pæn, renlig,populær osv. Hvad kan vi så finde på i stedet for for at trygle dem?

Hvis det er lovmæssigt - så ændre loven. Der er ingen ved deres sansers fulde fem der tror at drikken gør hvad navnet antyder.

Ja det er jo svært at drive forretning i den vestlige verden, ikke svært at forstå hvoffor den taber til lande som fremskynder den del af deres befolkning som har ideer og mod til at sætte dem i verden, og som dermed skaffer arbejdspladser. Skal drinksnavne på klubber og diskoteker så også have en tur? jeg regner nu heller ikke med at få orgasme når jeg indtager en sådan drink!

Vi bliver nød til at regelsætte, oppe fra helicopteren, og ikke nede fra kulkælderen.

En nervøs dansker i Indonesien

hvad det her går ud på !! At sammeligne navne på deres juice og så navne på slik eller drinks er ikke noget der kan eller skal sammenlignes !!Problemet for Joe & the juice er at de med deres valg af navne, indikere at deres juice har et positiv effekt på ens helbred !! Nu er loven sådan, at ethvert produkt der reklamerer med at det er sundt/det kan kurerer noget eller det har en medicinsk virkning, skal man også kunne dokumenterer den påståede virkning, fx at en juice med navnet Strong bones, giver stærkere knogler. ALLE virksomheder i verden kan kalde deres produkter lige hvad de vil, så længe navnene ikke indikerer at de har en medicinsk virkning.

At noget slik hedder mågeklatter og hundeprutter eller en drink hedder sex on the bech har ikke noget med dette at gøre, da disse produkter ikke lover en medicinsk virkning..