Jeg har stadig ikke forstået, at man som google, yahoo og alle de andre søgemaskiner overhovedet kan hævde, at man ikke er ansvarlig for de skrifter, som man viderestiller til!! Det er da denne viderestilling der gør, at folk kommer ind og læser de eventuelt smædende og injurerende indlæg - har Google ikke et ansvar for selve udbredelsen af det ulovlige materiale?
Kan heller ikke se, at en tjeneste som fx. youtube skulle være anderledes stillet ansvarsmæssigt end en avis, der trykker et læserbrev.. Hvis nogle smider en ulovlig video på youtube må youtube være den organisation, der skal betale skaderne - ikke ham der har uploaded!! det er da soleklart.. Eventuelle landegrænser mhs til hvor serveren ligger er totalt ligegyldigt efter min mening, for det må også være youtubes ansvar, at deres service er åben for andre landes borgere.. En dommer vil da hurtigt konkludere, at weborganisationen helt bevidst lever af og søger at få folk fra andre lande til at kigge på deres servere. Og det aspekt må da være nok til, at en dommer vil sige, at det er totalt ligegyldigt, hvor denne server fysisk ligger..
Jeg fatter overhovedet ikke, at verdens nyhedsorganisationer og aviser har ladet dette internet ødelægge deres levebrød uden tidligere at have lukket disse tjenester efter allerede gældene lovgivning...