Ekstra Bladet må række dybt i lommerne for at forhindre en økonomisk risikabel retssag med den islandske bank Kaupthing. (Opdateret 15.06)
13. februar 2008, 12:59
Som Business.dk varslede tidligere onsdag, har formiddagsavisen og Kaupthing netop indgået forlig i en bemærkelsesværdig sag om Ekstra Bladets ”kulegravning” af den fremadstormende bank.
Ekstra Bladet har indvilget i at betale en "betydelig erstatning" samt sagsomkostninger til Kaupthing. Ifølge Business.dks oplysninger løber Ekstra Bladets samlede regning op i 1,5 til 2 millioner kroner.
Kilder på Island oplyser, at Ekstra Bladet må betale cirka 100.000 pund i erstatning til Kaupthing plus Kaupthings sagsomkostninger, der skønnes at være 50.000-70.000 pund. Dertil kommer Ekstra Bladets egne sagsomkostninger.
"Det har været dyrt," siger chefredaktør på Ekstra Bladet, Bent Falbert, uden at ville uddybe det nærmere.
Han oplyser dog, at det ifølge et advokatskøn ville koste Ekstra Bladet 10-15 mio. kroner, hvis det kom til en retssag med Ekstra Bladet som taber. Heraf ville hovedparten være sagsomkostninger.
”Det er ubehageligt at blive sagsøgt i andre lande, end hvor vi udgiver avisen,” siger Bent Falbert og peger på, at udgifterne til at føre en sag i England er væsentligt højere end i Danmark.
Ekstra Bladet omtalte i 2006 Kaupthing som ”skattefiflere” med udstrakt brug af flere skattely som centralt element i bankens forretninger. Det fik Kaupthing til at stævne den danske avis ved en domstol i London. Forklaringen var, at Ekstra Bladet havde oversat artiklerne til engelsk, lagt dem på sin egen hjemmeside og dermed udbredt dem til England.
”Jeg vil da opfordre mine kollegaer i branchen til at være yderst varsomme med at oversætte artikler til engelsk. En lille avis ville jo være lukningstruet, hvis den skulle betale sagsomkostninger til sådan en sag,” siger Bent Falbert i kølvandet på forliget.
Han ønsker ikke at kommentere, hvorvidt han mener, at Ekstra Bladet gik over stregen med artiklerne, men henviser til forligsteksten.
Her undskylder Ekstra Bladet for artiklerne og understreger, at det aldrig var intentionen at anklage Kaupthing for noget kriminelt.
”Vi mente, at vi skrev, at Kaupthing var smarte og fandt huller i loven, mens det i England er blevet læst som om, at de har gjort noget kriminelt. Derfor lagde Kaupthing sag an,” siger Bent Falbert. Han oplyser, at det ikke mindst var udsigten til betydelige sagsomkostninger, der fik Ekstra Bladet til at lægge op til et forlig.
Ekstra Bladet har i retssalen ved High Court i England undskyldt for sin artikelserie om banken og desuden forpligtet sig til at bringe en undskyldning på avisens hjemmeside, som skal være tilgængelig en hel måned.
