Hvorfor viser avisen/medierne IKKE det rigtige billede i stedet for dette forfalskede billede? Avisen måtte naturligvis også gerne vise disse "æbler" men bedst ville det være i lille format ved siden af det rigtige billede.
Jeg går ud fra, at bogen er skrevet på dansk, så den kun kan sælges i Skandinavien, hvor alle skandinaverne, børn eller ældre mere eller mindre, ved hvordan nøgne mennesker ser ud. At "æble" ikke har kendskab til dette forhold viser deres uvidenhed og konservatisme ved censuren! At forfatteren gik med til at sløre billederne med disse æbler viser at han værdsætter pengene meget højere end sin kunst og sin overbevisning. Bogen bliver i øvrigt ikke megen værd, når billederne er overdækket med disse æbler. Jeg vil ikke købe den, Peter Øvig!!!

For min skyld kunne man i EU-regi godt begynde at dele bøder ud til Apple for at misbruge sin markedsdominans, præcis som det gentagne er sket med Microsoft.

Omvendt eksisterer problemet jo kun, fordi millioner af mennesker frivilligt har fraskrevet sig retten til at vælge frit ved at købe disse hermetisk lukkede Steve Jobs-produkter til heftige overpriser. Alt for mange mennesker er decideret uinteresserede i teknologi og desuden for dovne til at finde billigere og bedre løsninger.

Og dét såmænd grunden til, at Apple tillader sig at agere, som de gør. Apple giver dig som bekendt IKKE Internettet - men kun "Internettet ifølge Apple". Men man kan jo sagtens skaffe sig bogen på alle mulige andre måder.

Jeg mener ikke vi skal acceptere at Apple censurerer vores musik og vores lekture. Den eneste løsning, som jeg ser det, er at boykotte Apple. Hvis Peter Øvig Knudsen er så forarget skulle han hellere undlade at få udgivet bogen hos Apple - så havde hans forargelse haft mere vægt!

Og det her giver mig endnu en grund til at holde mig langt væk fra det manipulerende, multinationale, nærmest besiddende selskab. Skulle man ikke vide bedre, ville jeg forveklse deres frugt med et andet symbol, fra en ikke så fjern datid.

... til at sige, at de ikke vil forhandle produktet, hvis det ikke er censureret. Så må forfatteren jo for f***** bare finde et andet sted at sælge sin bog.

hedder det :-)

...vi censurerer nemlig også. Indtast Apple's url'er i børneporno-filtrene, vi har nemlig anledninger nok til at vise dem, at vi kan sætte dem uden for døren: Der er tilsidesættelse af grundlovens §77 og ophavsretsloven, og deres medansvar for tilsidesættelse af lønmodtagerrettigheder hos deres leverandør Foxxconn.

Hvis der nogen der historisk har censureret er det i den grad Danmark.

Bare tænk på de gode gamle sort/hvid DR dage, hvor alt var forbudt.

Og her er grunden:

Apple skal aldeles ikke bestemme hvordan folk skal skrive deres bøger. For det er jo det der er tale om her, ikke sandt. Og havde det været et muslimsk firma, som gjorde det her, så skulle I have set de sædvandlige mistænkte råbe op. Og det ekstremt og meget højt!

Selvcensur risikerer vi at få med dette her - ikke sandt. Var det ikke vi her i Danmark kæmpede mod, da en vis Flemming Rose mente at visse muslimer ville bestemme hvordan en dansk bog om Muhammed skulle se ud.

Og det fører så til at andre medier, også danske, begynder at stille krav til hvordan forfatterne skal skrive deres bøger, dvs. ingen nøgenhed mm. Og et amerikansk syn på nøgenhed i al dens puritanske form skal aldrig nogensinde finde sin vej ind til Danmark.

Ift. de røde æbler på strategisk placerede steder betyder det jo blot at øjnene ser der steder hen hvor de aldeles ikke skal. Præcis som da man i Wien censurede nøgne mænds kønsorganer væk ved at sætte bjælker henover dem. I Spanien under Franco regimet ville man heller ikke se nøgne damer, så Se og Hør udkom med nøgne damer i Spanien på den tid med sorte bjælker over de kriminelle nøgne områder. Og derved blev øjnene tiltrukket mod det der faktisk skulle skjules.

Det er Apples butik, det er Apples ret til at bestemme, hvorledes varene skal tage sig ud på deres hylder. Spis en tudekiks og find andre salgskanaler.