For, at sakse en mand der "evnede" at lave 4 unger på hende...

Jeg synes det virker meget tvivlsomt hvad der egentlig har været primus motor for Nina Smidts karriereforløb for bestyrelsesarbejdet. Er det hende selv og egen dedikerede ildsjæl for opgaven, eller er vi bare ved at indrette systemerne til at vi også har plads til folk der bare kører i tomgang? For det er i virkeligheden det, diskussionen handler om når vi taler om kvoter. Om systemerne skal indrettes til at imødekomme de bedst egnede for opgaven, eller om systemet og opgaven skal indrettes for at imødekomme kønnet? Det sidste er jo det Carlsberg bl.a. har gjort. Der kan man som kvinde være helt sikker på, at man kun sidder med, fordi systemet dikterer det.

Og så er det beskæmmende at diskussionen om længere barsel til far, kun er motiveret af igen at sætte kvinden i centrum, og ikke som det burde være, for at tale barnets tarv.

Men det kan vi mænd jo heldigvis elv styre. Vi kan bare lade være med overhovedet at gøre sådanne kvinder gravide. Så er det problem løst