Vi rejste til Australien i 1972 for at komme ud af DKs små
bogerlige samfund,og har haft det rigtig godt,men vi har også
følt problemet fra familiens misundelse fordi det er gået os
godt,det er problemet med dem,enten er de yderst til højre
eller yders til venstre for at hævne sig fordi de ikke selv
har haft lidt held i livet.

er det derfor de altid skriver om DKs rigeste???

der var engang en der kaldte

Danmark et lorte land,jeg tror jeg forstår det nu

...var formuen vel vokset endnu mere - eller i det mindste skrumpet mindre.

Så ingen grund til at misunde de stakkels milliardærer - de har også tabt på krisen. Vi er alle i samme båd :)

De rige er, vil og har altid været storhed egoister, grådige og selvriske.
Når de først har fået smag for det glamouiøse liv vil de bare have mere og mere og endnu mere.
de er som Joakim von and der også tjener sine millioner på uærligvis.

De udnytter de fattige og svageste i samfundet og de er fuldstændig ligeglade med konsekvenserne af deres levevis.

Hvis en fattig kom for deres dør og bad om en skilling ville de skubbe ham væk med en pejsepind og jage ham væk. det er deres natur mod de lavt stående i samfundet.

Hvis de rige kom og bankede på en fattigs dør ville den fattige byde dem indenfor og servere det sidste brød til kaffen de havde.

Sådan er det og sådan har det i de sidste 10 år været. Efter Anders Fogh, Lars Løkke og nu Helle T satte sig på posten og skabte splid i det danske samfund og delte danskerne op i grupper hvor vi før var et samfund, kan og vil det kun gå ned ad bakke.

Men dette kan forhindres. Og det kan kun gøres ved ikke at tro på alle de mange løgne regeringen kommer med i deres udspil. For det har i de sidste 10 år kun været til de riges fordel og politikkerne er jo hvis jeg må minde folk om det IGEN selv meget rige!!!!

Og til de rigeste i Danmarks samfund kan jeg kun sige....
HVOR ER DET VEL NOK SYND FOR JER ALLE SAMMEN I MÅ HAVE DET SÅÅÅ HÅRDT!

Kom nu med et - RIGTIGT - svar!!!!

Om ikke andet går jeg ud fra, at alle de kritikere, der kommer til orde - eller hvad det skal kaldes - i denne blog må vide det. De burde vide det.

De bliver rigere og rigere og hvor kommer alle de penge fra der er kun en kage. Den kommer fra de fattige, så når lars larsen bliver rigere er der andre der bliver fattigere. Det forstår politikkerene ikke, for de vil ikke forstå, men det er ganske simpelt hovedregning. Ikke at forstå at lars larsen ikke gør det godt, uha nej jeg er skam står fan. Men måske skulle man begynde at fordele noget mere, i sted for at fokusere på de rigeste mennesker på denne jord. Jo rigere de bliver jo fattigere bliver vi andre.

Må jeg forslå en milliardærskat på 10%! For hvad pokker skal en enkeltperson eller en familie med millarder af kroner? Det er jo det rene vanvid i en tid, hvor flere og flere mangler mere og mere. Man kan roligt hive et par millarder op ad lommerne på disse ufatteligt priviligerede. De vil ikke kunne mærke det alligevel. Brug dem på uddannelse, f.eks. Så gør de nytte!

det kongelig familien er på bistands siden vi har regering i danmark.
Og endnu mere i de 2 seneste generationer.
De er være end Robert siden de har aldrig været til jobsamtaler , har aldrig arbejdet nogensinde, og er aldrig mødt op til jobcentrene i nærhed af amalienborg.
De er ken dt for at være grov i munden, og særdeles kræsne og kræver mere end de har brug for, seneste ved dronningens nytårs tale, hvor hun krævede at de andre som er på lav løn og på bistand som er en 1.000.000/dele af deres bistand, til at arbejde mere og ydde mere for samfundet...
Hvis hun mente "end de royale gør" så skal man lave en store skift af kontant hjælpens beløbet.. fra 7.400 kr. /m. til et par millioner.
Den kontant hjælp som er foræret de kongelige årlig plus diverse gaver og frynsegoder, er mere end hvad alle arbejdsløser koster staten danmark om året!
Men de royale bliver aldrig nogensinde nævnt i pressen ud fra den forudsætning, og bliver aldrig kritiser om dette, og medierne nævner aldrig den faktum ad de burde afskaffes for at fylde kasserne igen.
Det samme med milliardære og grænser til milliardære i Danmark, hvis formuer er aldrig beskattet som resten af befolknings arbejdsindtægter er beskattet, hvilket er abnormt.
Vi lever, officielt, i en demokratie, så burde alle betale det samme % af deres indtægter i skat.
Men det gør de ikke.
Alle rigeste mærsk, kirk, nordea, novo nordiske, og alle firmaer i danmark, betaler tilsammen årklig i skat mindre end 350 millioner kroner (hvilket er mindre end Nordea firste kvartal profit for 2012) mens resten af befolkningen betaler mere end 400 MILLIARDER i skat hvert år!!
Og bagefter vil medierne og venstre får folk til at tro at det er disse rige som betale mest i skat og derfor skal skånes endnu mere.
Det beløb som de betaler komme tilbage til dem mere end rigelig, ved forskelige bonuser, erhvervs centre betalt af staten, rabat på energi udgifter og fravær af energi afgifter, samt erhvewrvs lokaler rabater, og speciele hensyn som rækker fra offentlige transporter til specielle bygning og tilladelser... alt meget biligere end den alm,ne borger, som betaler for det meste, få lov og adgang til.

Det er skandaløst og burde ændres.
Vi lever ikke i en demokratie men i en plutokratie, hvor de rigeste og bankerne bestemmer hvem bliver valgt hvornår, hvilket politik skal føres, og hvad medierne skriver.

De bestemmer og vi er slaver som opholdes i mørke over hvad egentlig foregår.
Vi lever ikke i en demokratie og alle så kaldte demokratiske lande og vestlige lander lever i en plutocratie, helt tilbage siden den franske revolution.
Det er ikke befolkningen som regere og skriver constitutionen, og som laver lover for befolkningen. Som begrebet Demokratia henviser til, og der er ellers ingen isegoria, hvor enhver har ret til at presenter sin mening og foreslå ændringer.
befolkningen har ingen magt det er de rigeste som bestemmer alt.
Demokratiet er ikke at gå til valg hver 5.te eller 4. år, derimod er valget at frarøve sig demokratiet.
Valget dræber demokratiet, som Sieyes , manden bag coup d'etat i frankrig, hvor den generale assemblée af 500 mænd blev angrebet af napoleon, dengang bare en general, og ødelagt demokratiet, som blev aldrig genetableret siden.
Alle lander har siden fulgt det samme skæbne endnu mere direkte ved at følge efter den franske exempel som gav magt til de rigeste i samfundet, og åbnede til korruption af staten og medierne, som er helt fuldgjordt nu.
Tocqueville og de første amerikanske presidenter talte om det, dengang. Nu bliver det ikke negang nævnt af nogen. Men vi lever ikke i en demokratie og har aldrig gjnordt det!
Og være end det, vi eksporter vores fejltagelser og den "bløde" diktatur til andre lander, seneste til arabiske lande under den misvisende navn "den arabiske forår" tjæ.

Jeg undrer mig meget at ike en eneste journalikste har nogensinde grebet på det centrale emne, ikke engsang debatører som klement kjærsgård, og nej det er ikke kun fordi de ikke ved det.
Det bliver ellers ikke undervist på universiteter.
ikke engang i ENA eller Scient Pol.

Alle lever i mørke og ignorer det meget centrale emne som er grunden til at der går aldrig ligegyldig hvilke regering vi har og ligegylxdig hvilke pseudo demokratiske land vi tager i betragtningen.
Det er dog nu kommet i medierne og folket sinde at der er rent faktisk ingen forskelle mellem regerings type og hvem der bliver valgt..
Det er da en fremskrid.
Næste bliver at de bliver klar over hvorfor det er sådan, det vil sige hvem egentlig styrer showet.
krisen har givet nogle meget klare retninger om dette.
BANKERNE - FINAS SPEKULANTER - GOLDMAN AND SACHS.
MEGET FINT
og siden spekujlanter få deres ordre fra G and S og banjerne afhænge af G and S. og at goldman and sachs er ejet af Rotchild som også ejer en stor del af medierne verden over, mens resten er ejet af store koncwern herunder en del våben producenter som selv har lån hos Rotchild, hvem så styre politiken?

Kongen Rotchild.
Dety er helt enkelte.
Der er en hel række mere eller mindre oplyste folk i den række, hvor politikerne er de mindste oplyste, sammen med spekulanter som aner ellers ikke meget om hvad egentlig foregpår, men jeg tror gerne at i de seneste tid, en del ombudsmænd i europa samt politiker er blevet MEGET klart over hvem der egentlig styrer showet.

Jeg vil varmt anbefale journalikster såvel som politiskle partier og læsere her at kigge efter videoer fra "ETIENNE CHOUARD" på youtube og daily motion, for at høre mere om det med mere detailjer om hvordan systemet hænge sammen.
manden er professor i økonomi i en af Frankrigs store universitet.
Han referer ikke til hans egne ideer men til nogle meget sikkre kendsgerninger som har været tilgængelig i meget langt tid men desvære kun nævnt af de fåeste.

Den første chokk var nok at få at vide hvordan pengen egentlig bliver lavet
den anden at bliver klar over hvordan banjkerne har overtaget retten af fremstille penge og beholde den og snytter alle
den tredje chok var nok at blive klar over at allersstørste del af penge der bliver handlet med eksister de fakto ikke, men på computer skærmer.
den 4rde chok var at bliver konfronter med det faktuim at det er bankerne som call the shots i politik og at regeringer ingen magt har i virkeligheden men at sige ja tak til disse finans moguler.
den 5te chok var at se at det var faktiske Goldman and sacks som bestemt for bankerne og finas verdenen.
og den 6. og sidste sandhed er at erkende at det er Rotchild som står bag Goldman and Sachs, og som de fakto styrer dermed politiken i verden ved at styre både det amerikanske og euriopeiske finans verden, bankerne, politikerne, regeringer, børserne, og spekulanter.

Lad os håber på at der venter ikke flere overaskelse efter dette og at folket og ellers regeringer er parate med en række æmndringer for at slipe fra den verdens herredom af en mand, en familien, og erstatte det med reel demokratiet, hvor det er befolkingen som bestemmer og ikke finansmarkedet aka Rotchild.