Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:

Skal alle overholde forbud om rygning?

Skal pakken med cigaretter blive i lommen på medarbejderne, når de går på arbejde? Også selv om rygerne går ud på parkeringspladsen?

14 Kommentarer

Årets første dilemma handler om forbud. En arbejdsplads har indført totalt rygeforbud både ude og inde, og nu hører en leder, at medarbejderne skodder ideen om rygeforbud. En beslutning, der er truffet af den øverste ledelse. Udfordringen er nu, hvordan lederen bedst takler rygterne.

Hvad ville du gøre, hvis du var leder og skulle træffe beslutningen Det er udfordringen i Ugens Dilemma. I Ugens Dilemma kan du selv lege chef og overveje, hvad du ville gøre, hvis du stod med ansvaret.

Du kan deltage i afstemningen og deltage i debatten ved at skrive dine kommentarer herunder. I næste uge kan du, dels på Business.dk/karriere, dels onsdag på karrieresiderne i Berlingske Tidendes Business-sektion, læse, hvad andre læsere mener om emnet.

Når medarbejderne ryger trods forbud

Du er leder på en arbejdsplads, hvor I for et års tid siden indførte totalt rygeforbud. Forbuddet gælder ikke bare indendørs, men også på virksomhedens parkeringsplads. Ledelsen har meldt ud, at overtrædelse af forbuddet kan få ansættelsesmæssige konsekvenser for den enkelte.
Der går nu rygter om, at der bliver ”pulset løs” på parkeringspladsen. En dag kommer en af dine medarbejdere og siger, at han har set sin kollega Dorthe stå og ryge i et fjernt hjørne af parkeringspladsen. Du føler, at du bliver nødt til at skride til handling, men er i tvivl om, hvad du skal gøre.

Kilde:
Ledernes Hovedorganisation / www.lederne.dk

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten
Kun navn bliver vist i forbindelse med kommentaren, dog skal alle felter udfyldes.

Kommentarer

forbud / påbud

Det er fint nok med rygning forbudt, men når øverste ledelse nu har forbudt rygning, må den også træde i karakter, hvis der så ryges. Forståelse og respekt, ligger i at ord og handling - hænger sammen.

Danmark - det nye DDR

Temmelig ufatteligt, at vores land, Danmark, der indtil for få år siden var et af de frieste, mest tolerante og demokratiske samfund i verden - nu med stormskridt stræber i retning af at blive et kontrolsamfund, hvor borgere indbyrdes angiver hinanden. Kort sagt en begyndende kopi af det fordums DDR.

Så hvis nogen troede, at fascisme, undertrykkelse og den slags udæsen er noget, der hører fortiden til, så tænk om igen.
Disse kedelige tilbøjeligheder har blot forflyttet sig og er begyndt at blomstre nye steder. Og et af de frodige steder er - desværre - Danmark.

Måske bliver en ny form for frihedskamp nødvendig.

Grotesk glidebane

Det er et afstumpet desperat firma der indfører den slags politik. Der bør være nok overskud til at mennesker kan få lov til at være sig selv.

Tvangspension og sundhedstvang er vist det 00erne bør huskes før.

Frihed, tolerance og proportionssans er blevet forkert samt fy-fy - for det har man ikke råd til. I optimeringens navn skal vi alle være robot-slaver uden ret til at føre eget liv eller have fri vilje.

Jeg ville nok hellere gå ned i løn eller finde et andet job end at skulle indordne mig i et tyranni.

Min reaktion

Har svært ved at tage sådanne beslutninger seriøst; man kan være nødsaget til at informere generelt om rygeforbuddet ved ansættelsen; herefter ville jeg ikke foretage mig yderligere. Synes faktisk, at mange arbejdspladser driver en uhæmmet hetz mod rygerne; så længe der ikke er etableret rimelige indendørs rygefaciliteter vil et reguleret rygeforbud aldrig virke.

Kollektiv skriftlig advarsel

Hvis jeg havde ledelsesansvaret ville jeg sikre mig, at de regler og retningslinjer, som er udstukket omkring virksomhedens rygepolitik blev repeteret ved at opfriske medarbejdernes hukommelse og skærpe deres opmærksomhed på rygepolitiken:

Jeg vil i en e-mail, på interanettet eller i nyhedsbrevet fra ledelsen til medarbejderne genudsende rygepolitikken med den begrundelse, at der går rygter om, at der er medarbejdere, der mod reglerne ryger på parkeringspladsen. Fortæl at det ikke accepteres og tolereres af ledelsen og hvilke sanktioner det medfører, at blive grebet på fersk gerning. Opfordre til at tilmelde sig virksomhedens rygestop ordning.

Ledelsen bør i øvrigt ikke udstikke regler og retningslinjer, som de ikke har tænkt sig at håndhæve.

Karriererådgiver Bodil Damkjær

Ville nok sige op...

Som ikke ryger ville jeg nok gå efter at gøre hvad der blev forventet af mig, men derudover straks kigge efter et andet job. Som medarbejde ville jeg gå i dialog med mit faglige bagland, men det er sværere som mellemleder, da man her jo skal kunne stå indenfor linien.

Topledelsen overskrider min personlige etiske grænse for hvad de kan og skal blande sig i, ved at forbyde hvad der sker udendørs på parkeringspladsen i medarbejdernes fritid/pause.

Det har ikke noget at gøre med rygning eller ej, men mere en indikation af at topledelsen tager en magt de aldrig skal have. Det er man nødt til at sige fra over for. Desværre.

Sundhedspåbud er ledelsesmæssig inkompetence

Jeg er meget enig med Morten i at man må trække en streg. Men der er mere end etiske grunde til det. En virksomhed skal tjene kundernes interesser. Den skal forvalte de krav som kunder stiller til produkter. Derfor udstiller det ledelsens komplette mangel på kompetence når den begynder at maipulere de ansattes livsførelse. Enhver virksomhed der gør sådan noget har mistet overblikket over hvad dens egen funktion er. Dens funktion er at efterkomme forbrugernes efterspørgsel efter produkter. Intet andet.

Helt enig, Morten

Du har helt ret i dine tanker.

Den øverste ledelse er gået ud med populær, men tom signalpolitik og trusler om fyring.
Hvor er den fornutige indgang til at få gjort medarbejderne røgfrie. Det sker ikke via fyring, men via fælles, LOKALE, beslutninger om røgfri miljøer, rygestopkurser og opbakning til rygerne.
Denne mellemleder har fået et umuligt problem, hvor ingen af de mulige alternativer er brugbare. Der skal noget andet til.

Morten har helt ret.......

Et klogt og flot svar fra Morten Nielsen.

Ineffektiv ledelse og dennes beslutninger.

Øverste ledelse, har truffet en rigtig beslutning om at der ikke må ryges på virksomhedens matrikel set med mine briller.

Dorthe er ikke den eneste der ryger, det vil være naivt at tro på det.

Skal jeg så fyre Dorthe, som måske er en af mine "nøglespillere" eller ej.............

Eller skal jeg fyre øverste ledelse, for at denne ikke står ved sit ansvar, og tør melde rent ud, om hvad den vil i tilfælde af overtrædelse af forbudet ?

For rygere, er der stor forskel på om : Du bliver fyret hvis du ryger..............

Eller : Du bliver måske fyret, hvis du ryger.........

Hvis jeg var øverste ledelse, ville min udmelding være:

Alle der drikker, sniffer coke, ryger, eller har et forbrug af andre stoffer på jobbet, i arbejdstiden, overtræder firmaets sundhedspolitikker, og vil derfor blive fyret.




Markedet lige nu