Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:

Morten Albæk: Vi er slet ikke så innovative

Hvordan kommer tierne til at se ud? Set gennem Morten Albæks øjne bliver det næste årti ramt ligeså hårdt af fornuften som nullerne blev det af følsomheden. Vi danskere vil endelig stoppe med at pille i vores egen navle, siger debattøren og vicedirektøren i Vestas.

8 Kommentarer

Man kan angiveligt ikke spå om fremtiden. Morten Albæk har alligevel indvilget i at gøre et forsøg i et interview med Business Søndag. For hvem er bedre til at sætte ord på de kommende tiere end debattøren og filosoffen med de mange meninger, der nu gør karriere i en af Danmarks mest fremtidsorienterede virksomheder Vestas?

Morten Albæk mener, at danskernes kompetenceniveau hænger fast i en 80er-90er kontekst. Og den skal vi hurtigst muligt ud af.

”Det er som vi kollektivt her i Danmark bliver ved med at have en opfattelse af, at vi er the chosen ones. At vi er særligt innovative, fritænkende og kreative. Men jeg mener, at det er et fatamorgana. Mange nationaliteter har en langt større ærgerrighed end os.”

Hans forventning til det nye årti er soleklar. Det bliver de år, hvor vi lægger vores egen selvoptagethed og overfølsomhed væk og erstatter den med fornuft. Han kalder det en ny oplysningstid. I nullerne gik vi rundt og reproducerede hinandens falske selvbilleder. Men med lavkonjunkturen har vi ikke længere overskud til at vende os indad. Det er på tide at sige farvel til solkonge-syndromet.

”Nullerne var oplevelsesøkonomiens årti. Det handlede bare om at få eller give en sjov, hyggelig, ekstrem eller ekstravagant oplevelse. I tierne vil vi se ankomsten af en oplysningsøkonomi. Vi gider ikke længere bruges vores tid og liv på fordummende adrenalin kick generet af bungy jumps og gå på glødende kul. I stedet vil vi insistere på, at de oplevelser vi får tilbudt eller investerer i gør os klogere på vores omverden, vores profession eller os selv som mennesker.”

De fleste ledere har lært at være åbne og lyttende i nullerne–hvad er det nye de skal lære?

”Der er én primær ledelsesdyd, der har været overset i nullerne og det er ærlighed. Med det kommer transparens og konsekvens. Nullerne har været et årti, hvor følelserne har været i center. Det handlede om hvorvidt du følte dig dygtig og uundværlig. Ikke hvorvidt du faktisk var nogen af delene. Min egen indgangsvinkel til mig selv, andre mennesker og mine medarbejdere er, at vi alle er forbundet af vores uperfekthed. Hvis vi skal skabe noget ekstraordinært kræver det, at vi har en ekstrem skarp selverkendelse om vores egen dygtighed. En anden dyd, der er overset, er flid. Vi har skabt en forestilling om, at man kan blive ekstraordinær dygtig på en 37 en halv time arbejdsuge. Det kan du ikke.”

Hvad skal der til for, at vi som borgere tager klimaudfordringen 100 procent på os?

”Jeg tror på, at vi har at gøre med en udfordring, der for den store majoritet af borgere er følelsesmæssigt, men ikke rationelt anerkendt. Man bør få langt flere til at forholde sig til klimaudfordringen ved at repetere og debattere de faktuelle kendsgerninger. Mange kender dem ikke og hvis de kendte dem, ville de handle anderledes. Nu sidder mange i stedet med en diffus fornemmelse af, at noget skal gøres uden at vide, hvad der kan gøres, udover at huske at slukke lyset. Jeg tror på, at dannelses- og oplysningskampagner har en større indflydelse på folks adfærd end den mere følelsesladede kommunikation.”

Hvordan bliver den kommende generation fornuftisterne som medarbejdere?

”De vil afkræve dokumentation for den retning, du sætter for din virksomhed og organisation. Hvis jeg nu holdt en følelsesladet tale om nødvendigheden i at redde alle denne verdens underernærede børn og efterfølgende befalede dem at løbe til højre, ville de blive stående og spørge om, vi ikke først skulle undersøge alternativet før vi træffer den endelige beslutning. De er bærer af en rationalitet og fornuft, der vil komme til udtryk i en sund skepsis overfor følelsesladede skåltaler.”

Vil vi løse den gordiske knude, der er blevet bundet mellem arbejds- og privatliv?

”Ja, det vil vi forsøge på. Men det synes jeg, vi skal tage at stoppe med. For der eksisterer ikke noget sådant som en balance mellem arbejds- og privatliv. Der er bare den perfekte ubalance. Vi har bildt hinanden ind, at der eksisterer absolut ligestilling. Filosofisk set er det et fatamorgana, fordi der aldrig er to mennesker, der elsker hinanden nøjagtigt lige meget. Vi skal i stedet insistere på, at vi er lige meget værd som mennesker.”

Hvilke ideologier vil præge det næste årti?

”Jeg mener, at der er to ideologier, der skal fusioneres og som finanskrisen om noget har åbnet op for kan ske. Det er kapitalismen og humanismen. To ismer der historisk har været defineret som modpoler. Jeg kalder denne fusion for kapitalistisk humanisme. Det er helt bevidst, at jeg ikke siger humanistisk kapitalisme, fordi man skal tage afsæt i, at det man laver er rentabelt og afsætteligt. Hvis du omvendt udelukkende tænker på at skabe en bedre verden uden hensynstagen til den kommercielle tyngdelov, så vil det aldrig blive produceret.”

Læs hele interviewet med Morten Albæk i Business Søndag

Debat: Har Morten Albæk ret i at vi danskere har et falsk selvbillede af vores kreativitet og innovationskraft?

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten
Kun navn bliver vist i forbindelse med kommentaren, dog skal alle felter udfyldes.

Kommentarer

Gør det du er god til kultur

Ja, Morten har ret, i 00'erne gjorde vi alle de lette ting,
væltede os rundt i coaches, neuro lingvistisk programmering, og agile metoder.
Og jo, vi fik det skam godt på det menneskelige plan, blev klogere på os
selv, kom til at lære os selv bedre at kende, men hjalp det vores produktivitet?
, blev vi mere innovative? - nej, men vi håbede på det.

Jeg var selv i en stor virksomhed som levede af at være innovative.
Jeg så mine chefer, gå til kurser i NLP, Scrum, Agile osv osv.
Det var de nemme ting - ting der kunne klares på et par dage.
Men selvfølgelig er der ingen genvej, og vi var ikke innovative og blev lukket.

Vi skal begynde at gøre de ting der er svære! - Holde op med at tro på at
hvis bare vi bliver en nation af åh så selvbevidste mennesker så kommer
innovationen af sig selv. ”Du skal gøre det du er god til” kulturen
er slut – vi er nød til at komme derhen, hvor vi må arbejde for at blive gode til det, der
er brug for, hvis vi da ellers kan finde ud af hvad det er der er brug for - for det er svært at se hvor det skal komme fra, når de fleste kigger ind af og gør det de er gode til.

Nem'li, ja

Michael Møller har fuldstændig ret i sine betragtninger. Innovation er ikke en selvstændig diciplin, der kan "læres".

Innovation er ikke en selvstændig diciplin, der kan "læres". I min erfaring drejer innovation sig om udvikling af elementer til en helhed - som bl.a. af samme grund er i konstant forandring. En gang imellem kan et element faktisk være så velrettet at det revolutionerer helheden. Og at et sådant revolutionerende element absolut ikke behøver at være "højteknologisk" er Ford T et godt eksempel på.

Dvs. innovation kræver viden om den helhed man innoverer ind i, tilstrækkelig (relativ!) kompetence på det begrænsede område man selv arbejder med - og så noget forretningsmæssig tæft for at få tingene ud i virkeligheden.

Det betyder at innovationsevne i allerhøjeste grad er strukturelt bestemt, og det betyder også at snævert fokus på "core business" er aldeles ødelæggende. Det snævre fokus kan skaffe god bundlinie på kort sigt, men "forbedringen" vil i realiteten dække over "realisation af ikke-bogførte værdier". Man kan se situationen som udtryk for at det forretningsmæssige element har taget overhånd.

Hele den danske energiindustri kan faktisk betragtes under den synsvinkel. For 20-30 år siden var helhedsbetragtningerne vidt udbredte, hvilket afstedkom en sand eksplosion af nye produkter og produkt-områder. Dem lever vi af endnu, men kilderne er tørret ud - de er så at sige "kvalt af core". Alle lever i hver deres isolerede hjørne, som stadig indsnævres. Ovenstående "Vestas-indlæg" var faktisk et forsøg på at belyse denne situation.

Vestas - den konceptuelle dværg

Det kan da godt være at Vestas er innovativ i forhold til udvikling af møller, men i forhold til de tilhørende strukturelle og samfundsmæssige spørgsmål er virksomheden populært sagt et hul i jorden.

I de efterhånden 15 år, jeg har beskæftiget mig professionelt med de dele har jeg ikke oplevet ét eneste seriøst & selvstændigt bidrag fra Vestas, hverken ved projekter, på møder eller i offentligheden.

I stedet oplever man nu om stunder typisk en serie ekko'er af Dansk Energi, som netop er den GAMLE energiindustris repræsentant. Og i overensstemmelse med denne industris interesser er ønskerne pt. højere elforbrug generelt, højere tilskud + stærkere transmissionforbindelser så man kan komme af med skidtet (møllestrømmen), når vi nu ikke selv kan finde ud af at bruge den fornuftigt. Borgerne betaler

Konsekvenserne for den hjemlige energipolitiske diskussion og -situation er forfærdende. Vestas er en industriel gigant, men opfører sig som en dværg. Det er derfor overladt til den gamle industri at levere "ekspert-grundlaget" for diskussionen. Ikke underligt at politikerne hopper rundt som en flok forvildede høns.

Et er at fokusere på "core", at køre med bind for øjnene er noget helt andet - og det kommer til at koste!

Andre har ikke så svært ved at se modsætningerne. F.eks. har den tyske regerings rådgivende organ (SRU) meget direkte peget på at grundlastværker (f.eks. kulkraftværker) er uforenlige med fortsat udbygning med vedvarende energi. Og hvad er så "grundlastværker" her til lands? Såmænd Dansk Energi!

Jo, Vestas har virkeligt lagt nyt indhold i det gamle udtryk SLEEPING with the enemy...

Fundamentet og selvforståelsen

Mon ikke de mennesker, der fejlagtigt tror, de er innovative, også tror at de handler rationelt og fornuftigt. Spørgsmålet er vel, hvor selverkendelsen og forståelsen for egne evner, begrænsninger og potentialer skal komme fra?

Også Vestas - Danmarks mest innovative virksomhed - hæmmer sig selv i en jysk "nok i sig selv" tankegang. Begrænsningen er ikke alene en svækket selvindsigt men også et manglende udsyn. Vil Mortens kapitalistiske humanisme få dem til at vågne op?

Genialt Morten Albæk

"Jeg kalder denne fusion for kapitalistisk humanisme. Det er helt bevidst, at jeg ikke siger humanistisk kapitalisme, fordi man skal tage afsæt i, at det man laver er rentabelt og afsætteligt." citat slut.

Det lyder jo mægtig cool, men er det ikke bare en moderne omskrivning af "borgerlig med hjertet på rette sted"?

Smart, for det giver jo filosoffen taletid, men innovative tanker, forstået som nye tanker, er det vel næppe.

Innovative ??

Set med mine briller så er det skræmmende hvor lidt man i marketing tager internet til sig.
Der skal en krise til før man vælger at ligge trykket online istedet for på avis annoncerne.
Under opsvinget er man så behagelige i marketing afdelingen at man blot bruger flere penge selv om effekten udebliver.
Social Marketing og Viral Marketing forstår man ikke og man vælger ikke at gå efter de 2,5 mio danskere der er på facebook.
Men krisen presser Marketing afdelingen her ud.

Det er så skræmmende at man i danmark har et system der gør at man ikke kan røre sig. Og hvis man gør så bliver man fyret. Hvis man skal gøre noget nyt skal der også forsøges. Skal der forsøges skal man også være indstilet på at noget fejler.

Vælger man internet marketing kommer man til at skulle tænke langsigtet og anderledes i marketing afd. over for sine kunder.

Gør det for det er her jeres kunder er. Ingen andre steder vælger de at reagere på samme vis over for jer. Trofaste ambassadører og diskussions glade danskere er en gave til en virksomhed ikke en farlig trussel.

innovation er kun et Slogan i Danmark

Jeg er enig med Morten og kjeld.

I nullerne oplevede jeg ledere, chefer, lære og underviserer, der alle var fortalere for innovation. Men når man gjorde dem opmærksom på at de ikke tog deres egen medicin, kravlede de ind i deres sneglehus.

Danskerne er trykheds narkomaner, vi har det for godt, til rigtig at turde tage chancer. Mange har en enorm dobbelt moral og går i benægtelse, når de bliver konfronteret med deres egne idealer.

Fornuftens årti, kan dog bekymre mig en del, for hvordan hænger det sammen med fornyelse, når vi vælger det sikre. Selvfølgelig er der ingen virksomheder der kan leve af forskning og produktudvikling alene, men vi er i danmark håbløst bagud og alt for magelige.

Hvis Morten får ret, bliver der igen pension til dem der bliver studenter i tierne.

Efterspørges innovation?

Jeg er en af de højtuddannede danskere hvis job nu outsources til Kina senere i år, så nu står jeg og skal til at lede efter et nyt job.

Derfor var jeg inde på et at de store job sites og se efter IT jobs. Jeg læste en masse annoncer igennem for at finde nogen som efterspurgte innovative person egenskaber.

Men ud af ca. 80 IT jobs på jobindex.dk var der ikke en eneste som havde klikket af ved disse. Det finder jeg tankevækkende, og bekymrende. Både for mine egne jobmuligheder, men også for Danmarks muligheder.




Markedet lige nu