Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:

Kvindelige topchefer skyld i virksomheders pengetab

Virksomheder, der sætter en kvinde i toppen af organisationen, risikerer at blive ramt på indtjeningen, fordi kvinder fokuserer mere på bløde værdier end bundlinje, mener internationalt anerkendt erhvervspsykolog.

13 Kommentarer

Sætter en virksomhed en kvinde på posten som topchef, risikerer den med stor sandsynlighed at sætte masser af penge til. Kvinder er nemlig langt mere optagede af at værne om virksomhedens bløde værdier end af at skabe profit, og det kan meget vel betyde, at virksomhedernes indtjening reduceres.

Det mener en af Englands førende erhvervspsykologer Karen Moloney, der til daglig rådgiver store virksomheder som Electrolux, Unicef og Volvo.

Det er kvindernes arbejdsmetoder og prioriteringer, der koster virksomhederne penge og får profitten til at stagnere. Blandt andet tager kvinderne færre chancer end mænd, de er længere tid om at træffe beslutninger, og de prioriterer familien frem for karrieren, hvilket betyder mindre arbejdstid og krav om for eksempel deltid og hjemmearbejdsdage.

Rekruttér kvinder alligevel

Dog er det kun på den korte bane, at virksomheden vil lide under kvindens blødsødenhed, mener Moloney. Derfor vil hun stadig anbefale de danske virksomheder at tage kvinderne ind på toplederposterne. Kvinderne formår nemlig med deres ledelse at fremtidssikre virksomheden.

»I det lange løb skaber de en mere bæredygtig fremtid for deres virksomhed, fordi de ikke gambler med firmaets aktiver og værdier. Derudover forbedrer de forholdet til ansatte og investorer, fordi de ikke som mændene er fokuseret på egen succes og rigdom. I stedet tænker de på social ansvarlighed og på at give noget igen til samfundet. De nøjes derfor ikke med kun at tilfredsstille nogle ganske få, rige aktionærer,« siger Karen Moloney.

Hun spår, at virksomhederne igennem de næste årti – i takt med, at flere kvindelige topchefer kommer til – vil blive bedre til at acceptere kvindernes lederdyder. Forbereder de sig ikke på de kvindelige værdier, risikerer de at opleve en del konflikter og disharmoni i organisationen, fordi mandlige kolleger vil stille sig på bagbenene og opleve kvindens cheftitel som et udtryk for en favorisering af kvinder.

Karen Moloney er en af hovedtalerne på VL Døgnet, der afholdes i København den 24.-25. januar, hvor hun holder foredrag om, hvordan kvinder påvirker erhvervsstrukturen og bundlinjen i 2020.

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten
Kun navn bliver vist i forbindelse med kommentaren, dog skal alle felter udfyldes.

Kommentarer

Kvinder har måske et lidt stort ego

Der er modvind for tiden, se på vore politikere, p.t. er de dårligste nok kvinder, Helle og Pia udskiller sig positivt. Bosse måtte kaste håndklædet i ringen efter ringe resultat og dumme forklaringer om konkurrenterne.
Fint nok med det bløde men det duer ikke, hvor der skal tjenes penge.

Tåbelig overskrift...

Man kan komme med lige så mange forklaringer og strategier man har lyst til. Der er mange, der kun hæfter sig ved overskriften og surfer videre. Og selv for dem der læser dele af eller hele indholdet vil en kraftig overskrift altid hænge en smule.

Så meget sludderpludder

fordelt på så lidt plads!

Man orker næsten ikke blive ved med at forholde sig til fordrejende overskrifter og managementrådgivervrøvl.

De senere års store pengetab i virksomheder skyldes - hvad? Omhyggelighed? Velovervejede beslutninger? Ansvarlige ledere der sørger for at have et helt liv i stedet for bare et "stort" visitkort?

Find selv svaret, drag selv din konklusion.

Hanne Bech Hansen

Og så der kommer der også en opfølgende artikel hvor tidl. husmor Hanne Bech Hansen (og tidl. politichef) giver sin vurdering af påstanden?

Dejlig debat

Kære Lone og Signe

Tak for jeres engagerede kommentarer. Det er dejligt at se, at I benytter muligheden for at debattere her på sitet. Der er flere end jer, der har skrevet her, som har henvendt sig til mig på baggrund af artiklen, blot over mail. Derfor vil jeg da godt lige knytte en kommentar til jeres.

Artiklens overskrift er - indrømmet - skrevet sådan, for at fange læsernes opmærksomhed. Forhåbentlig er effekten af den provokerende pointe, at læserne netop læser artiklen til ende og også får den glædelige pointe med, at kvinderne på længere sigt fremtidssikrer virksomhederne. Det kan jeg konstatere, at I har gjort.

Jeg vil godt understrege, at det jo altså ikke er en påstand, som jeg personligt står bag. Det er et synspunkt, som en engelsk erhvervspsykolog fremfører, og hun er interessant at høre, netop fordi hun skal holde oplæg for en række danske topledere ved årets VL Døgn.

De bedste hilsener
Ulla

Og sådan håndterer Børsen denne nyhed...

..... lidt langsomme i optrækket måske, men Børsen Executive har i dag en artikel om samme emne, men de vælger overskriften "Kvindelige topchefer betaler sig på lang sigt".....

Dansk Forskning viser kvinder er er gode for bundlinien.

Det er skræmmende at en engelsk erhvervspsykolog kan gå ud med den holdning på VL dagen når solid dansk forskning viser det stik modsatte.

Citat fra opsummeringen på forskninsresultatet:(hele filen kan læses her http://www.lige.dk/files/pdf/ninasmithrapport.pdf)
"Resultaterne fra en række (...) analyser peger samlet set på, at virksomheder med kvinder i direktionen eller de øverste lag af
ledelsen enten har klaret sig signifikant bedre end virksomheder uden kvinder, eller at der ikke er nogen forskel."

Hvor ville der være forfriskende hvis en Engelsk Erhvervspsykologs overvejelser blev perspektiveret af Danske Forskeres resultater - den artikel ville jeg gerne læse i Berlingske.

Forskningen er foretaget af følgende:
Anna Maria Kossowska
Nina Smith
Valdemar Smith
Mette Verner
Nationaløkomisk Institut, Handelshøjskolen i Århus
*Centre for Industrial Economics, University of Copenhagen
#Centre for Research in Integration and Marginalization, CIM

Ordene skaber verden

Kære Ulla
Tak for din ros for debatten. Det er fedt, at du svarer os.
Jeg er af den overbevisning, at de ord vi vælger at bruge skaber den verden, vi lever i. Derfor synes jeg der er mere på spil end blot at trække læsere til. Jeg tænker tit på, om journalister er sig bevidst om den verden de skaber og det ansvar der følger med det - og om de har taget stilling til hvilken verden de egentlig ønsker at skabe, med de ord de vælger?
Derfor ærgrer jeg mig over, at artiklen er med til at skabe en verden, hvor kvinder er 'skyldige i', at virksomheder taber penge. Især når der rent faktisk ER en positiv pointe. Det er ikke fordi jeg VIL have kvinder til at være dygtige ledere, og at der ikke må være negative overskrifter angående emnet. Men her var jo muligheden for at skabe en anden og - synes jeg - bedre verden.

Angående indholdet er jeg ikke så bekymret. Så vi mændene efter i sømmene, har der sikkert også været et par stykker gennem tiden, som har været 'skyld i' virksomheders pengetab. Tror endda der kan findes et par nulevende også.

løs påstand?

-helt klart provokerende udsagn. Men har hun undersøgt sine påstande? er der tal bag påstandene. De kvindelige chefer (få) som jeg har haft har været intrigante, sladdervorne og magtsyge. jeg har nok været uheldig. men gør den type egenskaber at de kvindelige chefer satser på "bløde værdier" og hvad betyder det for virksomheden økonomisk? Jeg ved det ikke, men det gav en ubehagelig arbejdsplads, så jeg fandt andet arbejde.

Ikke just min erfaring

Overskriften skulle helt klart provokere. Det er efterhånden den metode alle, der ønsker deres artikel eller blog læst, benytter sig af.
Hvad angår min erfaring med kvindelige lederes resultater, som er baseret på interviews og ledelsesrådgivning af kvindelige topledere og mellemledere, modbeviser alle disse kvinder Karen Moloney's påstand. Flere af dem formår ikke bare at levere en bedre bundlinie end deres forgænger - de evner også at skabe større medarbejdertilfredshed.
Problemet med artiklen('s overskrift) er ikke så meget indholdet, men mere den vinkel man har valgt. Og så selvfølgelig at ikke alle vil forstå eller se det lettere skjulte budskab, der ligger i artiklen.
Så hvad vil vi ha'? Vi vil ha' succeshistorierne, så flere kan blive inspireret - og vores virksomheder dermed bliver bæredygtige.




Markedet lige nu