Det var dog en ualmindelig hoejroevet indstilling, du her indtager Michael. Saa vidt jeg laeser artiklen er der netop hyret au pair piger for at kunne tilbringe mere tid sammen med boernene. Med mindre du altsaa definerer moderrollen som at goere rent og vaske toej? I saa fald har jeg vaesentligt mere ondt af din eventuelle kaereste/hustru, end af boernene som her er tale om.

Tro det eller lad vaere, men boern behoever ikke noedvendigvis en mor som er hjemme kl 15.00 hver dag, og staar i koekkenet og laver frikadeller hver aften. Der er rent faktisk andre maader at indrette en familie paa i 2010. Ogsaa uden at boern ender som semi-foraeldreloese
stakler som bare sidder og stirrer ind i en vaeg indtil mor eller far kommer hjem.

Jeg tager derimod hatten af for en kvinde som ved hvad hun vil, og som har formaaet at skabe en saa imponerende karriere i en ellers totalt mandsdomineret verden. Erhvervslivet har haardt brug for den alsidighed som kvinder i baade direktion og bestyrelse bringer, og at der saa staar folk som dig paa sidelinjen og doemmer de kvinder som vitterligt har det som skal til, hjaelper absolut ikke. Det er svaert at forestille sig samme kommentar hvis artiklens hovedperson havde vaeret en mand. Saa havde der derimod kun vaeret ros og anerkendelse for de fornemme stillinger.

Lavmaalet bliver dog naaet, naar du goer dig forestillinger om hvilket grundlag aegtemanden er valgt ud fra. Kunne det taenkes at det nu var ham hun var faldet for? Kunne han taenkes, ud over at vaere succesfuld og travl, maaske endda at vaere en sympatisk mand? Jeg skal personligt ikke kunne sige det, men det mener du aabenbart du kan, og det er decideret usmageligt.

Hele dit indlaeg er gennemsyret af en aergelig og nedladende tone, og jeg syntes saa absolut ikke det er fortjent.

Herfra er der derimod respekt for en kvinde, som har opnaaet top poster i erhvervslivet, og samtidig har formaaet at have baade mand og boern.