En lang række danske investeringsforeninger snyder år for år deres kunder med omkostninger, som de slet ikke burde betale.
14. december 2009, 08:48 – opdateret 2. november 2010, 14:43
Investeringsforeninger hævdet, at de laver aktiv forvaltning af kundernes opsparing og tager penge for det. Men i virkeligheden foretager foreningerne sig ikke mere end passiv investering, skriver Økonomisk Ugebrev.
Dermed betaler kunderne for, at de finder de bedste aktier, mens de i virkeligheden blot følger aktieindekset. Dermed ender kunderne med at betale tre gange så meget i omkostninger, som de reelt burde, skriver ugebrevet.
"Det er et problem for investoren, hvis denne køber - og betaler for - en investeringsforening i den tro, at den aktivt udvælger selskaber, men det viser sig, at det er en skabsindeksforening. Investoren er ved investering i sådanne foreninger sikker på at få et afkast, der svarer til det underliggende indeks fratrukket de høje omkostninger, der er kendetegnende for aktive foreninger. Hvis disse foreninger bliver markedsført som aktive foreninger, men reelt ikke er det, betaler investoren for en aktiv udvælgelse af værdipapirer, han i den sidste ende ikke får," siger Jesper Rangvid, professor i finansiering ved Handelshøjskolen i København til Økonomisk Ugebrev.
I USA har man talt om problemet i årevis, men det er altså endnu ikke kommet til Danmark. Men bruger man den amerikanske definition på skabsindeksforeninger, så snyder mere end halvdelen af alle aktieafdelinger deres kunder med falske løfter.
