To nye kendelser fra Pengeinstitutankenævnet viser, at der er grænser for, hvor langt en bank kan gå for at tjene penge på uforståelige investerings-produkter.
3. april 2009, 10:23 – opdateret 2. november 2010, 13:51
Hverken kunder i de kollapsede Roskilde Bank eller Bank Trelleborg har haft held med deres klager over dårlig rådgivning. Men to nye kendelser fra Pengeinstitutankenævnet giver nu klagere medhold i deres krav om erstatning for dårlig rådgivning af Lokalbanken Nordsjælland.
Det er en række banker, som har solgt et komplekst og meget risikabelt produkt under betegnelsen "ScandiNotes III Junior obligationer" til almindelige bankkunder.
Papirerne er nu stort set værdiløse, men kendelserne fra ankenævnet giver ifølge Forbrugerrådet håb om erstatning for mange. Og hos forbrugernes vagthund er man begejstret for kendelserne.
- Det er glædeligt, at et enigt ankenævn giver klagerne medhold i disse sager. Der er tale om et ekstremt risikabelt og meget komplekst produkt, som er helt og aldeles uegnet for almindelige bankkunder. Det må forventes, at mange andre vil kunne få medhold i klager over rådgivning om køb af ScandiNotes III Junior obligationer, siger Troels Holmberg, økonom i Forbrugerrådet.
/ritzau/
