1. november 2007, 03:00

Bølgerne gik højt både uden for vinduet og inden i salen i går på debatmødet mellem tidl. statsminister Poul Nyrup Rasmussen (S) og den store nordiske kapitalfond EQT repræsenteret ved seniorpartner Bjørn Høi Jensen.

Debatmødet arrangeret af Berlingske Tidende blev holdt i lokaler stillet til rådighed af den norske bank DnB Nord på havnekajen i København, hvor de store kapitalfonde og magtfulde advokatfirmaer ligger dør om dør. På denne kampplads mødte Poul Nyrup op med en præsentation, der skal opfordre kapitalfonde til at tænke på samfundets ve og vel og i øvrigt huske at betale deres skat.

Der var stuvende fuldt i bankens højtloftede atriumgård, og jakkesættene var klart i overtal blandt tilhørerne. Stemmerne rungede let mod de imponerende glaspartier, og enkelte bankfolk stod på gangene oven over og lyttede til debatten.

Poul Nyrup var først på scenen og gav en veloplagt gennemgang af den økonomiske krise i USA, der langsomt har spredt sig til Europa, og hvorfor der skal gøres noget ved den nu.

Både Jean Claude Trichet, direktør for Den Europæiske Centralbank, og økonomiministrene i medlemslandene har som det øverste punkt på deres dagsorden at sikre den økonomiske stabilitet i Europa.

Nyrups indlæg udviklede sig hurtigt til et frontalangreb på kapitalfonde, som han mener snyder i skat, forgælder virksomheder unødigt, og i det hele taget ikke rigtigt skaber noget godt, andet end at sikre partnerne en skyhøj indtjening som de nærmest ikke betaler skat af.

Ingen konfrontation
Poul Nyrup står bag en ny kritisk bog om kapitalfonde, der hedder »I grådighedens tid«, og titlen siger alt om, hvad Poul Nyrup Rasmussen mener om kapitalfonde.

»Med den størrelse, kapitalfonde har fået i samfundet, så må man sige at »you are a part of society now« (I er en del af samfundet nu, red.). Jeg lægger ikke op til konfrontation, men jeg må sige at Europa kommer ikke til at køre videre på denne måde,« sagde Poul Nyrup Rasmussen, mens han kiggede på sin debatmodstander, seniorpartner Bjørn Høi Jensen fra kapitalfonden EQT.

Den tidligere statsminister, der i dag er formand for De Europæiske Socialdemokrater, mener, at kapitalfondenes fremmarch lægger en bombe under finansieringen af fremtidens velfærd, og at fondene i øvrigt er for lukkede og ikke er parate til at lukke op op over for det omgivende samfund.

Uden nogen pause var Bjørn Høi Jensen, som har sit kontor blot et stenkast fra, hvor arrangementet blev holdt, klar til at gå til modangreb. Han mente at kunne tilbagevise alle Nyrups påstande og bedyrede, at han skam selv betalte sin skat som alle andre danskere.

»Tonen er lidt mere skinger, end jeg havde ventet, men der er jo valgkamp i Danmark, og så kan man svøbe sig lidt mere i den røde fane,« sagde Bjørn Høi Jensen.

Længere kom de to debattører sådan set ikke. Debatten kom til at handle om på den ene side afkastet for investeringer i kapitalfonde, som Nyrup mente at kunne påvise på lang sigt er dårligere end investeringer i aktier og obligationer.

En gave til samfundet
Og Bjørn Høi forsøgte gennem sit headset at overbevise Poul Nyrup om, at kapitalfonde er en gave til samfundet, fordi de redder virksomheder, der ellers ikke ville være blevet reddet og skaber vækst.

Efter kampen mellem statsmanden og pengemanden var det professor på CBS, Michael Møllers, tur til at levere sit faglige syn på kapitalfonde. Der var sjove kommentarer og betragtninger om fondene, og hans konklusion var, at fondene ikke skal reguleres, fordi de retter sig mod professionelle investorer.

Under spørgerunden fortsatte den konfrontale stil mellem Poul Nyrup og Bjørn Høi. De to kombattanter kaldte ikke hinanden ved fornavn men ved titler som »seniorpartner« og »senior statsminister« og gik i kødet på hinanden med de samme argumenter, som de fleste i salen formentlig har hørt før.

Til sidst blev det dog for meget for Flemming Lindeløv, den tidligere Carlsberg-direktør, der i dag er formand for kapitalfonden Deltaq. Da han fik adgang til mikrofonen, opfordrede han begge parter til at tage en dialog i stedet for blot at bekrige hinanden.

»Jeg kommer i dag fra en mindre kapitalfond, og jeg må sige Bjørn, du kan ikke bare lade Nyrup rejse rundt med dette foredrag. Jeg vil gerne opfordre til dialog. Vi er nogle, der er meget afhængige af, at der ikke kommer ny uhensigtsmæssig lovgivning, der risikerer at smadre den danske model,« sagde han.

Lindeløvs kommentar kom otte minutter, inden debatten sluttede, men det var ikke nok til at åbne for en egentlig diskussion. Forbrødringen udeblev denne aften, mens vandet ved havnekajen uden for sortnede.