Netop nu arbejder Anders Fogh på at offentliggøre sit nye regeringsgrundlag, men på de områder, som er vigtigst for erhvervslivet, vil der næppe ske ændringer. Hvad skulle der til for at give erhvervslivet den rette behandling?
20. november 2007, 08:14
Økonomi- og Erhvervsministeriet er et ministerium i splid med sig selv. Ministeriet har mange opgaver, men på afgørende områder har man næsten intet at skulle have sagt. Det gør diskussioner om erhvervspolitik i Danmark vanskelig og ufokuseret.
Nu vil et mere slagkraftigt erhvervsministerium ikke på kort sigt gøre den store forskel, men i et samfund hvor halvdelen af den værdi, erhvervslivet skaber, bliver overført til det offentlige via skatter, er der behov for én samlet indgang med reel mulighed for at sætte erhvervslivets rammebetingelser i system.
For ministeriets ansvarsområder er mildt sagt begrænset i forhold til den ofte floromvundne retorik, man benytter sig af. Et godt eksempel får man ved at gå ind på ministeriets hjemmeside. Det handler om sikkerhed til søs, valgfrihed i arbejdsmarkedspensioner og import af tøj fra Kina. Det er ikke ligegyldige sager, men de udgør et meget begrænset hjørne af erhvervslivets forhold.
Man har forsøgt at skabe sammenhæng i erhvervspolitikken ved at nedsætte udvalg på tværs af ministerområderne, men det ændrer ikke på, at erhvervslivet har svært ved at få regeringen i tale, når det virkelig gælder. Valgkampen gjorde ikke sagen bedre. Ny Alliance, der skulle have sat erhvervslivets dagsorden med Lars Kolind blandt frontfigurerne trængte aldrig igennem med andet end fjollerier. Moderne politik handler om asyl, velfærd og skattestop. Og ikke om at give vores virksomheder bedre vilkår.
Men hvad skulle der til for at skabe et Erhvervsministerium, der kunne gøre Danmark til et foregangsland? Ikke så lidt, for erhvervslivets rammebetingelser bliver påvirket af alle ministerier, bortset fra Kirkeministeriet. Tænk blot på skat, integration, uddannelse, beskæftigelse, forskning, energi og miljø.
Det er derfor ikke uden grund, at Erhvervsministeriet ser ud som det gør i dag, for det er ikke nemt at afgrænse ressortområderne, så man får den mest effektive snitflade. Tag eksempelvis miljøområdet, som får stadig større betydning for virksomhederne. Ikke alle miljøspørgsmål vedrører erhvervslivet, og samtidig er der en væsentlig pointe i at have et Miljøministerium, der kan forsvare miljøets interesser.
Men på mange andre områder er den nuværende ressortinddeling både ulogisk og uhensigtsmæssig. Noget af det mest absurde er placeringen af Forsknings- og Innovationsstyrelsen og IT- og Telestyrelsen i Forskningsministeriet. Hvad vi skal med det ministerium, kan kun de færreste forklare, og ministeren er da også helt usynlig i offentligheden. Man burde også overflytte den del af Skatteministeriets område, der omhandler erhverv, for der er mange eksempler på, at Skatteministeriet laver hovsaløsninger. Arbejdsmarkedsstyrelsen burde pilles ud af Beskæftigelsesministeriet, Energistyrelsen ud af Transportministeriet og endelig kunne erhvervsuddannelserne tages ud af Undervisningsministeriet.
Resultatet ville blive et Erhvervsministerium, hvor visioner kunne blive til virkelighed, og som vil kunne matche Finansministeriet i indflydelse. Når alle forventer, at erhvervslivet skal være omstillingsparat, må man forvente det samme af vores centraladministration.
Business.dk forbeholder sig ret til, men er ikke forpligtet til, at redigere eller fjerne kommentarer fra debatter, der er:
- i strid med gældende lovgivning
- racistiske eller injurierende
- skrevet i en grov tone
- udleverer personlige oplysninger
Ved at kommentere accepterer du, at Business.dk herefter frit og fremover kan offentliggøre dit indhold i Berlingske Tidende, på www.business.dk eller andre platforme og medier, som drives af Det Berlingske Officin.


























































