Hvis du køber et ordenligt anlæg skulle der gerne være mindst 10 års garanti på at de kan levere 90% og 20 år på at de kan levere 80%. Derudover 12 år garanti generelt på dem. De fleste mener de holder i 30 år.
Uanset så er de tjent hjem på under 10 så om du skal udskifte dem om 20 år så er det nok ikke noget problem. Jeg vil tro at teknologien har været så stor på 20-30år at man nok vil have lyst til at skifte dem alligevel.
Inverteren der skal konvertere jævnstrøm til vekselstrøm holder ikke de 20-30 år uden reperationer eller udskiftning.
Der er en masse elektronik i den som jeg ikke tror holder mere end højest det halve. De koster i dag ca 15.000kr, så træk små 1000kr fra om året til reperationer for at være på den sikre side.
Derfor er det også en god ide at vælge en løsning med produkter hvor man har en rimelig forhåbning om at kunne holde dem op på det om f.eks 10 år fordi de stadig eksisterer.
Nye producenter genforsikrer panelerne i et forsikringsselskab så man har garantien selv hvis firmaet ikke eksisterer. De paneler jeg har er monteret med et serienummer på fronten så de nemt kan spores hvis der er noget galt. Et par af de store kendte elektronikfirmaer har haft et par serier der ikke var produceret ordenligt og så mistede effekt efter 2-3 år og der fik folk skiftet dem uden beregning.
Om vinteren er strålingen så lav at det nok ikke er risikoen værd at beskade panelerne ved at fjerne sneen manuelt.
Har hørt fra bekendte i udlandet at hvis der er en rimelig hældning på huset og panelerne sidder samlet, kan sneen sommetider glide af. Især hvis de ikke er helt dækket vil de lave en smule varme som smelter en lige nok til at det glider af.
De fleste paneler er det de kalder selvrensende og det burde ikke være nødvendigt at rengøre dem i det Danske vejr hvor der ofte kommer en lille byge. Hvis du bor i et område for der ikke kommer regn i lange perioder kan der opsamle sig støv og det kan være nødvendigt at skylle dem med vand.
Flere fraråder at gøre det i dagtimerne pga den pludselige afkøling, men jeg ved ikke om det er baseret på erfaring eller en formodning.
Skrevet af Jens Andersen, Lørdag den 18. august 2012, 14:43
Nå så alle danske villaer har gratis strøm, især fordi de kan buffe deres forbrug over elnettet, hvem betaler så for at have elnettet kørende.
Tror det bliver nogle hidsige regninger til dem i lejligheder på sigt. Med mindre staten har tænkt sig at drive elnettet i Danmark, husejere (tag ejere) så kan bruge som miljøbuffer.
Når man så står med en 7 års tilbagebetaling, river de så ordningen væk under folk?
Endnu en uigennemtænkt ordning, ford en tåbe har råbt miljø.
Spændende, for det her kan ikke lade sig gøre på den lange bane. Har man som ung været ansvarlig for at aflægge regnskab i en lille saftevands bod, kan man se det går helt galt.
Så hvad skal vi sige, et års tid endnu så begynder afgifterne sat stige for dem i lejlighederne.
Skrevet af Thomas, Lørdag den 18. august 2012, 11:51
Selvfølgelig er alle, der har solcelleanlæg med til at betale til el-nettet ellers kan de jo ikke leverer strøm retur til samme net. Læs dog din el-regning (hvis du betaler en sådan, hvad jeg tvivler på!), der står alle de afgifter man betaler for at få leveret el, - før man skal betale den billige renset kWh pris. Solcelleejeren får kun denne pris for at leverer tilbage til elnettet, de faste priser skal han/hun betale. Samfundet har i øvrigt en fordel i at f.eks. parcelhusejere investerer i et solcelleanlæg, da industrien m.fl. i dagtimerne kan trække på denne solare energi,som ejere af solcelleanlæg har investret i og så skal kraftværker producerer mindre.
Skrevet af K B Hansen, Lørdag den 18. august 2012, 12:11
Selvfølgelig er alle, der har solcelleanlæg med til at betale til el-nettet ellers kan de jo ikke leverer strøm retur til samme net. Læs dog din el-regning (hvis du betaler en sådan, hvad jeg tvivler på!), der står alle de afgifter man betaler for at få leveret el, - før man skal betale den billige renset kWh pris. Solcelleejeren får kun denne pris for at leverer tilbage til elnettet, de faste priser skal han/hun betale. Samfundet har i øvrigt en fordel i at f.eks. parcelhusejere investerer i et solcelleanlæg, da industrien m.fl. i dagtimerne kan trække på denne solare energi,som ejere af solcelleanlæg har investret i og så skal kraftværker producerer mindre.
Skrevet af K B Hansen, Lørdag den 18. august 2012, 12:10
De er nassere hver og een. Det kan kun betale sig pga. massive subsidier. Noget som medierne igen og igen fejler mht. at informere om. Ligesom det pinlige PR-stunt med Topdanmarks store solcelleanlæg, hvor Lars Løkke og Connie Hedegaard sågar mødte op - og DR m.fl. holdt mikrofon.
Lur mig om de ikke indskrænker skattebegunstigelsen af solceller. For det er et sindssygt og samfundsskadeligt projekt at subsidiere solceller med andre folks skattepenge. Så alle wannabe-nassere med ledige hustage - det er nok en god ide at skynde sig at sætte nogle solceller op, finansieret af din nabo. Desuagtet, at det i virkeligheden ville være mere rationelt at vente til at solceller måske blev mere konkurrecedygtige, så handler det jo ikke om at være rationel men om at tilpasse sig politikernes valg og følge deres diktat jvf. hvad de vælger at subsidiere.
Det er så stupidt. Og ingen medier dækker skandalen. For "solceller", "vind" og "grøn" lyder godt og er i den røde journalistand en god historie. Man kunne sikkert ikke få job i DR eller i Politiken eller lignende, hvis man skrev historier der afslørede hvilken samfundsskadelig skandale det i virkeligheden er med de massive subsidier.
Skrevet af Frihed, Lørdag den 18. august 2012, 11:30
Sig mig har du holdt dig for næsen mens du nyste?
Det du har mellem ørene må da være blæst ud.
Du vil hellere ødelægge miljøet, end lave din egen grønne strøm?
Kommentarer
Svar kan du nemt finde
Alle de spørgsmål du stille vil du finde hvis du skriver dem i google, så får du svar på det hele.det bare er bare at komme igang.
Hilsen Kanut
Noget ved man.
Hvis du køber et ordenligt anlæg skulle der gerne være mindst 10 års garanti på at de kan levere 90% og 20 år på at de kan levere 80%. Derudover 12 år garanti generelt på dem. De fleste mener de holder i 30 år.
Uanset så er de tjent hjem på under 10 så om du skal udskifte dem om 20 år så er det nok ikke noget problem. Jeg vil tro at teknologien har været så stor på 20-30år at man nok vil have lyst til at skifte dem alligevel.
Inverteren der skal konvertere jævnstrøm til vekselstrøm holder ikke de 20-30 år uden reperationer eller udskiftning.
Der er en masse elektronik i den som jeg ikke tror holder mere end højest det halve. De koster i dag ca 15.000kr, så træk små 1000kr fra om året til reperationer for at være på den sikre side.
Derfor er det også en god ide at vælge en løsning med produkter hvor man har en rimelig forhåbning om at kunne holde dem op på det om f.eks 10 år fordi de stadig eksisterer.
Nye producenter genforsikrer panelerne i et forsikringsselskab så man har garantien selv hvis firmaet ikke eksisterer. De paneler jeg har er monteret med et serienummer på fronten så de nemt kan spores hvis der er noget galt. Et par af de store kendte elektronikfirmaer har haft et par serier der ikke var produceret ordenligt og så mistede effekt efter 2-3 år og der fik folk skiftet dem uden beregning.
Om vinteren er strålingen så lav at det nok ikke er risikoen værd at beskade panelerne ved at fjerne sneen manuelt.
Har hørt fra bekendte i udlandet at hvis der er en rimelig hældning på huset og panelerne sidder samlet, kan sneen sommetider glide af. Især hvis de ikke er helt dækket vil de lave en smule varme som smelter en lige nok til at det glider af.
De fleste paneler er det de kalder selvrensende og det burde ikke være nødvendigt at rengøre dem i det Danske vejr hvor der ofte kommer en lille byge. Hvis du bor i et område for der ikke kommer regn i lange perioder kan der opsamle sig støv og det kan være nødvendigt at skylle dem med vand.
Flere fraråder at gøre det i dagtimerne pga den pludselige afkøling, men jeg ved ikke om det er baseret på erfaring eller en formodning.
Hvem betaler driften af elnettet?
Nå så alle danske villaer har gratis strøm, især fordi de kan buffe deres forbrug over elnettet, hvem betaler så for at have elnettet kørende.
Tror det bliver nogle hidsige regninger til dem i lejligheder på sigt. Med mindre staten har tænkt sig at drive elnettet i Danmark, husejere (tag ejere) så kan bruge som miljøbuffer.
Når man så står med en 7 års tilbagebetaling, river de så ordningen væk under folk?
Endnu en uigennemtænkt ordning, ford en tåbe har råbt miljø.
Spændende, for det her kan ikke lade sig gøre på den lange bane. Har man som ung været ansvarlig for at aflægge regnskab i en lille saftevands bod, kan man se det går helt galt.
Så hvad skal vi sige, et års tid endnu så begynder afgifterne sat stige for dem i lejlighederne.
Fast afgift m.m. betales af alle
Selvfølgelig er alle, der har solcelleanlæg med til at betale til el-nettet ellers kan de jo ikke leverer strøm retur til samme net. Læs dog din el-regning (hvis du betaler en sådan, hvad jeg tvivler på!), der står alle de afgifter man betaler for at få leveret el, - før man skal betale den billige renset kWh pris. Solcelleejeren får kun denne pris for at leverer tilbage til elnettet, de faste priser skal han/hun betale. Samfundet har i øvrigt en fordel i at f.eks. parcelhusejere investerer i et solcelleanlæg, da industrien m.fl. i dagtimerne kan trække på denne solare energi,som ejere af solcelleanlæg har investret i og så skal kraftværker producerer mindre.
Fast afgift m.m. betales af alle
Selvfølgelig er alle, der har solcelleanlæg med til at betale til el-nettet ellers kan de jo ikke leverer strøm retur til samme net. Læs dog din el-regning (hvis du betaler en sådan, hvad jeg tvivler på!), der står alle de afgifter man betaler for at få leveret el, - før man skal betale den billige renset kWh pris. Solcelleejeren får kun denne pris for at leverer tilbage til elnettet, de faste priser skal han/hun betale. Samfundet har i øvrigt en fordel i at f.eks. parcelhusejere investerer i et solcelleanlæg, da industrien m.fl. i dagtimerne kan trække på denne solare energi,som ejere af solcelleanlæg har investret i og så skal kraftværker producerer mindre.
Solcelleejere er nassere, naboen betaler. Idiotisk statsstøtte
De er nassere hver og een. Det kan kun betale sig pga. massive subsidier. Noget som medierne igen og igen fejler mht. at informere om. Ligesom det pinlige PR-stunt med Topdanmarks store solcelleanlæg, hvor Lars Løkke og Connie Hedegaard sågar mødte op - og DR m.fl. holdt mikrofon.
Lur mig om de ikke indskrænker skattebegunstigelsen af solceller. For det er et sindssygt og samfundsskadeligt projekt at subsidiere solceller med andre folks skattepenge. Så alle wannabe-nassere med ledige hustage - det er nok en god ide at skynde sig at sætte nogle solceller op, finansieret af din nabo. Desuagtet, at det i virkeligheden ville være mere rationelt at vente til at solceller måske blev mere konkurrecedygtige, så handler det jo ikke om at være rationel men om at tilpasse sig politikernes valg og følge deres diktat jvf. hvad de vælger at subsidiere.
Det er så stupidt. Og ingen medier dækker skandalen. For "solceller", "vind" og "grøn" lyder godt og er i den røde journalistand en god historie. Man kunne sikkert ikke få job i DR eller i Politiken eller lignende, hvis man skrev historier der afslørede hvilken samfundsskadelig skandale det i virkeligheden er med de massive subsidier.
Sikken en gang mundlort
Sig mig har du holdt dig for næsen mens du nyste?
Det du har mellem ørene må da være blæst ud.
Du vil hellere ødelægge miljøet, end lave din egen grønne strøm?
Solceller kontra kulfyrede kraftværker
Synes du bedre om alternativet - at opføre endnu flere kulfyrede kraftværker, som alle naboer i stedet skal betale til over skattebilletten?
Ja, kulkraft er bedre. Foretrækker selv atomkraft. Lad markedet
Ja, kulkraft er bedre. Foretrækker selv atomkraft. Lad markedet bestemme.
Hvad mener du med, at alle naboer i stedet skal betale til over skattebilletten?
Læs mit indlæg igen.
Mavefornemmelse?????
Øh - er det at bruge sin mavefornemmelse lig med at se sig for, når man skal lave et indkøb af både teknisk og økonomisk karakter?
Det er da formentlig det ringeste råd, man kan give!