Problemet med denne form for olie er, at den koster enormt meget energi at udvinde. Mens Saudi i 1930erne have en energi gevinst på 99:1 altså, at man fik 99 tønder olie ved at investere 1 tønde, så fald det til 30:1 i halvfjerdserne, og med shale oil, fracking og deep sea, er vi nede på 3-5:1. Dvs, det kan meget vel være at de producere enorme mængder, men langt det meste skal geninvesteres i olieproduktionen igen. Dvs der er mindre og mindre overskudsenergi at bruge i samfundet, selv om der er stor produktion.

http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_returned_on_energy_invested

http://8020vision.com/2011/10/17/energy-return-on-investment-eroi-for-u-...

Det er under ingen omstændighed en redning for klodens energiknibe. Desuden er minimumsprisen på olien ekstremt høj - meget højere end hvad den globale økonomi forudsætter for at kunne fungere uden problemer. Og dertil skal vi huske at al olie: om den geninvesteres i olieproduktion eller går ud i samfundet som overskudsenergi, pumper CO2 ud i atmosfære. Det er shit sandwich tid under alle omstændigheder

USA kan kun fortsætte olieproduktion i den tempo i de næste 8 år, dernæst er USA helt tørkelagt mht olie. Så vidt jeg ved, så er USA godt igang med at dræne olien via off shore og hos Alaska. Alaska har man tidligere haft den store olie produktion, men efter skandalen med Exxon, så har man holdt produktionen nede. Nu er produktionen på vej op igen, fordi at USA er ved at løbe tør for olieproduktionen.

Så et sted mellem 8-10 år løber USA total tør for olie produktion og det gøre Mexico også. Dette betyder at USA skal til at købe olie fra lande såsom Canada, hvor Canada med stor sandsynlighed øger produktionen med 1000 %. Mexico bliver nød til at købe olie fra Sydamerika. Både Mexico og USA bliver nød til at alliere sig mere med oliestaterne ( også diktatorstyret lande).