Storbritanniens finansminister, George Osborne, har lovet at sætte over en milliard kroner af til at gå de multinationale selskabers skattebetalinger efter i sømmene, efter at det blandt andet er kommet frem, at f.eks. Amazon blot betalte 16,5 mio. kr. i skat af en omsætning på 31 mia. kr. Arkivfoto.
Kapital flyder altid hen hvor der bliver mest tilbage til de grådige ejere! Samtidig er der fint råd til at hyre de bedste skatteadvokater til arbejdet.
Afbryd derfor alt samarbejde med skattely lande som Liechtenstein, Luxembourg, Cayman Island og mange andre, med krav om ensartede regler for skatter.
Lad lovgivningen afspejle problematikke så det hindrer fiktive royalty betalinger til disse skattely.
Brug i det hele taget EU og andre samarbejdsorganer til at sikre at de rette skattebetalinger ender de rigtige steder og ikke i kasser der i forvejen bugner af mammon!
Skrevet af Steen, Tirsdag den 4. december 2012, 14:41
I Danmark er det jo samme problemstilling. Mulitinationale tjener ingen penge. 'Tilfældigvis' er det sådan, at pga indkøbsprisen fra datterselskabet på Cayman Island, så blev det til et nulresultat 20 år i træk.
Og hvis man tillader at spørge ind til, om det nu også kan være rigtigt og også lovligt og retfærdigt, så er man en forbandet kommunist og det skabte jo arbejdspladser. Så man skulle bare holde kæft og komme videre. Sjovt hvorfor den lille tømmermester, der også skaber arbejdspladser ikke også skal have love til ikke at betale skat. Men ham skal SKAT jo nok komme efter.
Iflg den allerede gældende skattelovgivning skal interne afregninspriser være markedsbestemt og transaktioner med det eneste formål at 'skattetænke' kan underkendes. Så kom da i gang SKAT!
Skrevet af Jens Peter Hansen, Tirsdag den 4. december 2012, 09:55
Jens Peter har helt ret. Man går efter den lille mand frem for de store multinationale selskaber. Det er ikke alle selskaber der er lige grelle, men det er klart, når et selskab som Q8 har været i Danmark i mere end 30 år og aldrig har betalt en krone i skat, burde det give anledning til en kammeratlig samtale hos Skat. Det der så gør sagen endnu værre omkring Q8, er at statens indkøb (SKI) sidste år valgte dem som eneleverandør til stat og kommune på brændstof og opvarming. En sag til adskillige milliarder. Mon Q8 herefter påtænker at betale skat ??? think not !
Skrevet af lars Hansen, Tirsdag den 4. december 2012, 10:22
Kommentarer
Afbryd samarbejde med lande der tilbyder skattely
Kapital flyder altid hen hvor der bliver mest tilbage til de grådige ejere! Samtidig er der fint råd til at hyre de bedste skatteadvokater til arbejdet.
Afbryd derfor alt samarbejde med skattely lande som Liechtenstein, Luxembourg, Cayman Island og mange andre, med krav om ensartede regler for skatter.
Lad lovgivningen afspejle problematikke så det hindrer fiktive royalty betalinger til disse skattely.
Brug i det hele taget EU og andre samarbejdsorganer til at sikre at de rette skattebetalinger ender de rigtige steder og ikke i kasser der i forvejen bugner af mammon!
Måske Også i Danmark?
I Danmark er det jo samme problemstilling. Mulitinationale tjener ingen penge. 'Tilfældigvis' er det sådan, at pga indkøbsprisen fra datterselskabet på Cayman Island, så blev det til et nulresultat 20 år i træk.
Og hvis man tillader at spørge ind til, om det nu også kan være rigtigt og også lovligt og retfærdigt, så er man en forbandet kommunist og det skabte jo arbejdspladser. Så man skulle bare holde kæft og komme videre. Sjovt hvorfor den lille tømmermester, der også skaber arbejdspladser ikke også skal have love til ikke at betale skat. Men ham skal SKAT jo nok komme efter.
Iflg den allerede gældende skattelovgivning skal interne afregninspriser være markedsbestemt og transaktioner med det eneste formål at 'skattetænke' kan underkendes. Så kom da i gang SKAT!
Q8
Jens Peter har helt ret. Man går efter den lille mand frem for de store multinationale selskaber. Det er ikke alle selskaber der er lige grelle, men det er klart, når et selskab som Q8 har været i Danmark i mere end 30 år og aldrig har betalt en krone i skat, burde det give anledning til en kammeratlig samtale hos Skat. Det der så gør sagen endnu værre omkring Q8, er at statens indkøb (SKI) sidste år valgte dem som eneleverandør til stat og kommune på brændstof og opvarming. En sag til adskillige milliarder. Mon Q8 herefter påtænker at betale skat ??? think not !