Kan godt være Kong Mansa Musa var den rigeste nogensinde, men rigdom er kun sjovt når man har gode produkter at kunne købe for pengene. Kong Musa har ikke haft muligheden for at købe mange af de ting som vi har i dag, så hans liv har ikke været bedre end en fattig danskers i 2012. Rigdom er kun positivt hvis der bliver fremstillet fremragende produkter, ellers så har pengene ingen værdi. Der er mange jobs i dag som ikke er produktive og som ikke har en værdi for nogen danskers levestandard. Politikerne er vilde med at lave skøre jobs som ikke gør noget som helst for produktionen, men som får jobstatistikken til at se godt ud.

Jeg har et problem med den slags sammenligninger over tid. Der må også være et relativt element; i en verden med langt færre indbyggere, så må den egyptiske farao, Kinas kejser eller Roms hersker vel også stå højt på listen, de har sikkert "ejet" 20 % af verdens samlede BNP...

Han er ihvertfald Joakim von Ands store forbillede...

Det ligner mest en samling af driftigere amerikanere fra det tyvende århundrede samt en gruppe engelske adelige.
Ja hvad med de romerske kejsere og Crassus? Har et sted læst at han skulle være god for 250 mia dollars.
@ A Petersen: Rom havde ikke noget brandvæsen. Når et hus brændte forhandlede Crassus med ejerne og når ejendommen var købt skulle ilden slukkes hurtigt. Til det formål skabte han sit eget private brandvæsen.

kejserne af romerriget ufatteligt rige. fx Augustus ejede personligt hele Egypten(den rigeste provins) og enorme landområder i hele riget. Crassus, en romers politiker, var så umådelig rig, at det siges at han ejede en betydelig procentdel af rom. Han ejede bl.a brandvæsenet. Når et huset så brændte, fik bud man ikke kunne sige nej til:)

Le secret des grandes fortunes sans cause apparente est un crime oublié, parce qu'il a été proprement fait.