Starbucks er et af de selskaber, der er kommet i stærk modvind i Storbritannien, fordi den lokale skattebetaling er minimal, mens store overskud overføres til lande med et mere skattevenligt klima. Foto: ANDREW WINNING
Globale selskaber under kraftig skattelup
Af Ritzau Finans 5. november 2012, 09:293 Kommentarer
Vend bøtten.Skat skal betales efter omsætning, ikke fradrag.Hvis virksomheden/advokaten/revisoren tjener meget,må de for min skyld meget gerne købe dyre biler, have dyre ejendomme og lystyacht.Det kan nemlig ikke trækkes fra mere.Så er skatteyderne ikke mere med til at finansiere luksusprodukterne og dermed slut med jantelov.
Omsætningsskatten skal selvfølgelig være lav og branchebestemt samt ekstra lav til eksporterhvervene. Der skal også være en overgang på min. 15 år aht. afskrivningerne.
F.eks. nedsæt værdien af fradragene samtidig med nedsættelse af skatten.
Skrevet af Jacob Christensen, Mandag den 5. november 2012, 14:54
...viderefører såmænd bare - også som nationalpolitisk alibi til at skrue tiden tilbage med økonomisk chockterapi - den anløbne moral, som med banker og spekulanter i spidsen lagde grunden til det økonomiske morads, der har præget verden de sidste fem års tid.
Skrevet af h.c. hansen, Mandag den 5. november 2012, 13:34
Svaret er "ikke noget", og de enkelte lande gør heller ikke noget ved de multinationale, som flytter overskud hen hvor skatten er nul eller minimal.
Dette kunne stoppes ved ganske enkle lovændringer, men ingen kan overse probematikken, så der er frit spil.
Problemet vokser med globaliseringen, hvor de multinationale grupperinger vokser utroligt.
Paradokset er, at de multinationale rager til sig paa bekostning af alle landes skatteborgere, som i disse krisetider er sat under hårdt pres. Endelig er samme skatteborgere 100% med til at sikre de multinationales overskud.
Glædeligt at England nu forsøger at komme ondet til livs, men hvis ikke Danmark og alle andre EU-lande går med, saa er vi jo lige vidt!!!
Skrevet af Aage Winther, Mandag den 5. november 2012, 09:46
Kommentarer
Skattebetaling efter omsætningsmodel + ingen fradrag.
Vend bøtten.Skat skal betales efter omsætning, ikke fradrag.Hvis virksomheden/advokaten/revisoren tjener meget,må de for min skyld meget gerne købe dyre biler, have dyre ejendomme og lystyacht.Det kan nemlig ikke trækkes fra mere.Så er skatteyderne ikke mere med til at finansiere luksusprodukterne og dermed slut med jantelov.
Omsætningsskatten skal selvfølgelig være lav og branchebestemt samt ekstra lav til eksporterhvervene. Der skal også være en overgang på min. 15 år aht. afskrivningerne.
F.eks. nedsæt værdien af fradragene samtidig med nedsættelse af skatten.
multinational skatteudbytning...
...viderefører såmænd bare - også som nationalpolitisk alibi til at skrue tiden tilbage med økonomisk chockterapi - den anløbne moral, som med banker og spekulanter i spidsen lagde grunden til det økonomiske morads, der har præget verden de sidste fem års tid.
Hvad gør EU?
Svaret er "ikke noget", og de enkelte lande gør heller ikke noget ved de multinationale, som flytter overskud hen hvor skatten er nul eller minimal.
Dette kunne stoppes ved ganske enkle lovændringer, men ingen kan overse probematikken, så der er frit spil.
Problemet vokser med globaliseringen, hvor de multinationale grupperinger vokser utroligt.
Paradokset er, at de multinationale rager til sig paa bekostning af alle landes skatteborgere, som i disse krisetider er sat under hårdt pres. Endelig er samme skatteborgere 100% med til at sikre de multinationales overskud.
Glædeligt at England nu forsøger at komme ondet til livs, men hvis ikke Danmark og alle andre EU-lande går med, saa er vi jo lige vidt!!!