Vi har som samfund nydt godt af at andre lande har (haft) en markant lavere levestandard end hvad vi kender til i DK, da de i mange år har kunnet producere forbrugsgoder til priser milevidt fra det niveau man så dengang hvor langt det meste man forbrugte blev produceret indenlands.
Nu ser vi så den mindre heldige konsekvens. Vi er ikke så kloge som vi troede, vi kan ikke bare innovere og designe dagen lang. Vi har desværre bare ikke sådan rigtig troet på at de 'fattige' lande faktisk kunne 'lukke hullet' op til os, og derfor står vi i dag i en situation hvor det meste af det man i gamle dage kaldte industri er pist væk fra vores breddegrader.
Der er dog håb. Globaliseringen fungerer kun så længe transportomkostningerne er minimale. Der er selvsagt ikke nogen grund til at producere varer i f.eks. Kina hvis det man måtte spare på lønninger bliver ædt op af øgede transportudgifter. Og her hjælper den øgede velstand i de gamle ulande os betragteligt. Deres eksploderende efterspørgsel efter alt har nemlig presset råvarepriserne op i nye højder, og da transport er så godt som 100% afhængig af fossile brændsler (primært olie), kan en fortsat stigning i disse råvarepriser kvæle globaliseringen totalt.
Et sådan 'løsning' vil uden tvivl medføre en nedgang i vores levestandard, da alt vil blive dyrere, men er der efterhånden nogle fremtidsscenarier tilbage hvor dette ikke er tilfældet?
Finanskrisens omfang og vedblivende karakter løses ikke ved at pumpe penge i nødlidende banker. Sagen er, at sålænge man accepterer en globalisering med vareomsætning på laveste finansielle niveau, så vil der konstant blive færre og færre arbejdspladser i Europa og dermed konstant være en finasiel krise i Europa, som også vil ramme Tyskland. Man bliver nødt til at ophæve Schengen aftalen og indføre toldmure overfor den øvrige verden, hvis der er tale om løndumpning/omkostningsdumpning, ligesom man bliver nødt til at have mere kontrol med kapitalflytninger landene imellem. Hvis man ikke vil det, så er det snart slut med velfærdsstaterne i Europa. Hvad mon den ungdom, der blev født til det totale frie valg på alle hylder vil sige til det.
Skrevet af Flemming Schandorff, Torsdag den 9. august 2012, 01:25
Det er ikke kun i bankverdenen privatiseringer går galt. Hver gang de offentlige institutioner som politikerne har forsøgt solgt, eller reformeret til en kommende børsnotering, er det gået helt galt.
Til eks. TDC, Post & Telegrafvæsenet, DSB, DSB gods, Kraft- vand og varmeværker. Staten sparer sjældent noget. De få gange man sparer, er det på bekostning af forbrugerne som oplever ringere servicee og højere priser.
De frie markedskræfter er sjældent til fordel for flertallet, de arbejder kun for det lille mindretal som sidder i den position hvor man kan skumme fløden. Her adskiller bankerne sig ikke fra andre institutioner. For meget frihed skaber store indtægter for mindretallet, men er til skade for samfundets interesser.
Skrevet af Thomas Jensen, Torsdag den 9. august 2012, 00:45
Der er krise for mange almindelige mennesker. Topchefer i bankerne har sørget for at rage godt til sig selv de seneste årtier i form af gigantlønninger, bonusordninger og gyldne håndtryk.
Der er tilsyneladende en ustoppelig vammel og ækel grådighed i finansmiljøet.
Taberne bliver almindelige mennesker der bare har passet deres ting (og kun fået almindelige lønninger!)
Næste krise: der fødes ikke børn nok i EU men der bliver masser af gamle...suk og atter suk...
Tåber alle til hobe, intet fatter de, intet! Hvorfor i hede hule h..... skal banker deltage i "casino- og Ponzi spil"? Hvorfor? Hvis den almindelige skatteborger fandt ud af hvad der egentlig sker med deres penge, og hvem der snupper hele kagen ved bankers infame megalomane vanvidsspekulation, ja, så ville revolutionen være en realitet i løbet af få uger. Men nej, næh nej, folk fatter intet, som lam bliver de ført til slagtebænken, og de mister alt, bare vent, i løbet af max. 2 år har vi hyperinflation, derfor - køb guld folkens...
Skrevet af Per Vers, Onsdag den 8. august 2012, 21:24
Kommentarer
Bagsiden af globalisering
Vi har som samfund nydt godt af at andre lande har (haft) en markant lavere levestandard end hvad vi kender til i DK, da de i mange år har kunnet producere forbrugsgoder til priser milevidt fra det niveau man så dengang hvor langt det meste man forbrugte blev produceret indenlands.
Nu ser vi så den mindre heldige konsekvens. Vi er ikke så kloge som vi troede, vi kan ikke bare innovere og designe dagen lang. Vi har desværre bare ikke sådan rigtig troet på at de 'fattige' lande faktisk kunne 'lukke hullet' op til os, og derfor står vi i dag i en situation hvor det meste af det man i gamle dage kaldte industri er pist væk fra vores breddegrader.
Der er dog håb. Globaliseringen fungerer kun så længe transportomkostningerne er minimale. Der er selvsagt ikke nogen grund til at producere varer i f.eks. Kina hvis det man måtte spare på lønninger bliver ædt op af øgede transportudgifter. Og her hjælper den øgede velstand i de gamle ulande os betragteligt. Deres eksploderende efterspørgsel efter alt har nemlig presset råvarepriserne op i nye højder, og da transport er så godt som 100% afhængig af fossile brændsler (primært olie), kan en fortsat stigning i disse råvarepriser kvæle globaliseringen totalt.
Et sådan 'løsning' vil uden tvivl medføre en nedgang i vores levestandard, da alt vil blive dyrere, men er der efterhånden nogle fremtidsscenarier tilbage hvor dette ikke er tilfældet?
Er finanskrisen ikke i virkeligheden i handelskrig
Finanskrisens omfang og vedblivende karakter løses ikke ved at pumpe penge i nødlidende banker. Sagen er, at sålænge man accepterer en globalisering med vareomsætning på laveste finansielle niveau, så vil der konstant blive færre og færre arbejdspladser i Europa og dermed konstant være en finasiel krise i Europa, som også vil ramme Tyskland. Man bliver nødt til at ophæve Schengen aftalen og indføre toldmure overfor den øvrige verden, hvis der er tale om løndumpning/omkostningsdumpning, ligesom man bliver nødt til at have mere kontrol med kapitalflytninger landene imellem. Hvis man ikke vil det, så er det snart slut med velfærdsstaterne i Europa. Hvad mon den ungdom, der blev født til det totale frie valg på alle hylder vil sige til det.
Privatisering går altid galt
Det er ikke kun i bankverdenen privatiseringer går galt. Hver gang de offentlige institutioner som politikerne har forsøgt solgt, eller reformeret til en kommende børsnotering, er det gået helt galt.
Til eks. TDC, Post & Telegrafvæsenet, DSB, DSB gods, Kraft- vand og varmeværker. Staten sparer sjældent noget. De få gange man sparer, er det på bekostning af forbrugerne som oplever ringere servicee og højere priser.
De frie markedskræfter er sjældent til fordel for flertallet, de arbejder kun for det lille mindretal som sidder i den position hvor man kan skumme fløden. Her adskiller bankerne sig ikke fra andre institutioner. For meget frihed skaber store indtægter for mindretallet, men er til skade for samfundets interesser.
Finansverdenen - en syg grådighedskultur
Der er krise for mange almindelige mennesker. Topchefer i bankerne har sørget for at rage godt til sig selv de seneste årtier i form af gigantlønninger, bonusordninger og gyldne håndtryk.
Der er tilsyneladende en ustoppelig vammel og ækel grådighed i finansmiljøet.
Taberne bliver almindelige mennesker der bare har passet deres ting (og kun fået almindelige lønninger!)
Næste krise: der fødes ikke børn nok i EU men der bliver masser af gamle...suk og atter suk...
Next stop: Hyperinflation
Tåber alle til hobe, intet fatter de, intet! Hvorfor i hede hule h..... skal banker deltage i "casino- og Ponzi spil"? Hvorfor? Hvis den almindelige skatteborger fandt ud af hvad der egentlig sker med deres penge, og hvem der snupper hele kagen ved bankers infame megalomane vanvidsspekulation, ja, så ville revolutionen være en realitet i løbet af få uger. Men nej, næh nej, folk fatter intet, som lam bliver de ført til slagtebænken, og de mister alt, bare vent, i løbet af max. 2 år har vi hyperinflation, derfor - køb guld folkens...