Politikerne beslutter i dag, hvordan det offentlige fremover skal skrive dokumenter og breve til danskerne - og hinanden.
25. november 2009, 09:01
Efter flere udsættelser og mange års ord- og lobbykrig skal folketingspartiernes IT-ordførere i eftermiddag sige ja eller nej til, at bl.a. et nyt Microsoft-format fremover kan bruges til offentlige dokumenter, rapporter, breve m.m.
Videnskabsminister Helge Sander (V) lægger op til, at Danmark fra årsskiftet skal sige ja til både Open Document Format (ODF) og det Microsoft-udtænkte OOXML i kontakten mellem borgere, virksomheder og myndigheder.
OOXML er et ISO-godkendt format, som ikke anvendes i dag, men som Microsoft selv siger kommer med den nye Word i 2010. Kritikerne tror ikke på disse løfter. Alt forvirres af, at OOXML findes i to udgaver, hvoraf kun den førstkommende direkte kan læse gamle dokumentformater.
De afgørende stemmer leveres af Socialdemokraterne, som hidtil har dannet flertal uden om regeringen for at stille skrappe og kontante krav. Socialdemokraterne har været under massivt pres igennem de seneste uger.
Politikerne har spurgt kommuner, regioner og staten. Kommunernes Landsforening mener, at det »indtil videre er hensigtsmæssigt« med to formater, hvilket ikke vil »medføre væsentlige økonomiske omkostninger«, hvorimod det kan »indebære ekstraomkostninger« for kommunerne at vælge nu.
Dansk Regioner mener derimod ikke, at der vil være væsentlige økonomiske omkostninger. Finansministeriet anbefaler på statens vegne begge formater »grundet usikkerheden omkring den tekniske interoperabilitet mellem dokumentformaterne ODF samt den uklare markedssituation på området for dokumentformater«.
Letkøbt med to
Det argument undrer Katrine Ellersgaard Nielsen. Hun forsvarede sammen med sin specialemakker Clemens Bjørneboe forleden på Københavns Universitet en kandidatafhandling om det offentliges valg af ODF/OOXML - og fik topkarakter, 12.
»To rigtigt væsentlige pointer er ikke belyst særligt godt i debatten. At vælge en dobbeltstandard eller ikke at tage stilling vil have samme konsekvens som at vælge ren OOXML, bortset fra at det skaber mere forvirring.
Hvis man vælger to standarder, og den ene allerede har et forspring, vil den standardisering, som vil ske, med al sandsynlighed lande på den, der har forspringet. Så dobbeltstandardvalget er det letkøbte,« siger hun og understreger, at et valg af den rene ODF-løsning ikke er et fravalg af Microsoft-programmer.
»Microsofts produkter kan jo sagtens arbejde med ODF,« tilføjer hun.
Som to jernbaner
I Berlingske Business fredag sammenlignede den tidligere formand for Konkurrencerådet, professor Svend Hylleberg, situationen som at vælge mellem to konkurrerende jernbanesystemer med forskellig sporvidde, men hvor det ene system allerede har bygget stationer i centrum af de store byer.
»Der er således ingen konkurrencemæssige argumenter for hverken at gå ind for OOXML-standarden eller at gå ind for begge standarder. Konkurrencestyrelsens henvisning til, at Danmark er et lille land, og at verden udenfor kunne finde på at vælge OOXML-standarden, kan kun forstås som en beskyldning om en udbredt mangel på fornuft og intelligens i de lande, som vi i Danmark normalt sammenligner os med. Det burde vel også mane til eftertanke, at det firma, som mere end noget andet har forsøgt at tilkæmpe sig hele markedet ved hjælp af lukkede systemer, vælger at fremkomme med deres egen »åbne« standard netop nu,« skriver han.
Tidligere kontorchef i Konkurrencestyrelsen, Niels Rytter, der i dag er direktør for Konkurrencerådgivning.dk, anbefaler derimod at lade »Goliath og David føre kampen til ende med standardiserings- og konkurrencemyndighederne som ringdommere«.
