Få adgang til PLUS

Bliv PLUS medlem:

Forsikringen dækker dit glatte fortov

Et glat fortov kan betyde skader for f. eks. postbuddet, men en forsikring dækker boligejeren - også selv om du ikke skovler sne og salter.

3 Kommentarer

Der er glat på gader og stræder, og det kan koste brækkede ben og blå mærker, hvis boligejere ikke rydder og salter eller gruser foran deres bolig.

Men stik mod de flestes opfattelse så bliver boligejeren faktisk ikke gjort erstatningsansvarlig, selv om skovlen og saltet er blevet i skuret, bekræfter Forsikringsoplysningen.

Det betyder dog langtfra, at boligejeren ikke har pligt til at rydde sit fortov, og det kan udløse en bøde, hvis han ikke gør det.

Hvis der er tale om en privat fællesvej, så skal der ryddes og saltes eller gruse fortov samt halvdelen af kørebanen. På landet skal private veje frem til ejendommen ryddes på samme måde, og både i by og land kan det straffes med bøde, hvis det ikke sker.

Hvis en grundejer ikke rydder sne og forhindrer glat føre, så hæfter grundejeransvarsforsikringen for grundejerens erstatningsansvar over for posten, skraldemanden eller andre, der måtte komme til skade.

Forsikringsselskabet rejser ikke efterfølgende et krav over for grundejeren - heller ikke selv om fortovet ikke var ryddet. Der er nemlig i forsikringsmæssig sammenhæng ikke tale om, at grundejeren forsætligt har forvoldt skade.

"Man kan sige, at en ansvarsforsikring også dækker, når folk dummer sig," siger skadechef Anette Vestergaard fra Alm. Brand.

Dermed kan en skade kun få økonomiske følger for grundejeren, hvis erstatningsbeløbet bliver større end ansvarssummen i forsikringen - typisk 10 millioner kroner. Og det er endnu ikke sket i Alm. Brand, oplyser Anette Vestergaard - som dog også erkender, at det er en risiko, og at selskabet netop har forøget erstatningssummen fra 8 til 10 millioner kroner.

Stifter af analyseværktøjet Forsikringsbetingelser.dk Rasmus Meineke anser det også for en reel risiko, at en skade kan overstige forsikringssummen og dermed koste boligejeren dyrt.

"Men jeg analyserer bare vilkårene. Jeg forholder mig ikke til, om det sker," siger han.

Et eksempel kan være, at posten falder og slår sig, så han bliver lam. Hvis han tjener 350.000 kroner om året, og hvis han har 30 år tilbage af sit arbejdsliv, så runder det de maksimale erstatningsbeløb.

Se de nøjagtige forsikringssummer og priser i skemaet herunder.

Kilde: Forsikringsbetingelser.dk og selskaberne
 

 

Berlingske Forum - Skriv kommentar

Husk: Hold en god tone i debatten
Kun navn bliver vist i forbindelse med kommentaren, dog skal alle felter udfyldes.

Kommentarer

Det kan aldrig

Det kan aldrig være lovligt, at pålægge konkrete privatpersoner nogetsomhelst ansvar for at skulle passe en offentligt befærdet vej. Endsige have særlige udgifter til det. Endsige påstås at kan hæfte for ansvar på nogensomhelst måde, hvad der sker på den offentligt befærdede vej.

Jeg mener, at grundejere bør indbringe de danske kommunale myndigheders påstand for EU retten.

Det hører med

Fortovsrydning hører jo med når du køber huset. Det er et af vilkårene. Hvis du ikke var klar over det, har du ikke sat dig ordentlig ind i tingene.

Men, ja, det undrer ærlig talt også mig lidt at man i stedet for at betale lidt mere i skat og så få kommunen til at sørge for snerydning lægger ansvaret over på private. Det er jo langt mere effektivt at have en kollektiv fejemaskine til lige at snuppe hele fortovet end at 30 forskellige parcelejere står med en sneskovl.

Ansvar hvis man rydder sne...

Det er jo lettere bemærkelsesværdigt, at en uheldig person der falder på fortovet skal bede til at der ikke er skovlet sne - for ham man gjort det, og falder alligevel, er det jo nok tvivlsomt om grundejeren kan blive gjort erstatningsansvarlig...




Markedet lige nu