Dette er hvad Kina kommer forlange efter lån til EU-økonomi-
idioterne. Ikke imorgen, men om mange år, med rentes rente.
Free Tibet. Der er intet tilbage den dag, ejheller ingen råstoffer. Taiwan ? Ikke når deres hangarskibet er færdigbygget, har berlingerne omtalt den, eller deres radarskjulte fly.
Der røg den godwill, i forretningssammenhæng. De skal nok huske navnene på skribenterne, men skal arbejde for den.

Tak for de gode kommentarer, råd og henvisninger. Vores advokater har fået sagens akter udleveret – de foreligger kun på kinesisk. Det fremgår bl.a., at vores firma ikke var til stede under retssagen, der varede 30 min. Det fremgår endvidere, at man ikke har kunnet aflevere dommen til modparten, og den har været offentliggjort i Peoples Court Daily den 3. september 2008. Herefter er der en appelfrist på 6 måneder. Som det rigtigt anføres, har vi indtil 2006 korresponderet med modparten pr. fax, e-mail og vores firmas adresse i Danmark har været den samme siden 2001. Korrespondancen sluttede med et brev fra os til modparten dateret 7. juni 2006, hvor vi meddeler, at kontrakten er ”terminated, and we reserve the right to claim further damages”. Den oprindelige kontrakt er i øvrigt udfærdiget på kinesisk såvel som engelsk og som et lille kuriosum blev den underskrevet i overværelse af en større kinesisk delegation sammen med danske erhvervsfolk under festlige former i Dansk Industri’s mødesal på Rådhuspladsen i København i 2004
Yderligere kommentarer er særdeles velkomne og fremfor alt må der kæmpes for, at der fra Dansk side hurtigst muligt indgås aftale med Kina som sikrer at en domsfældelse som i dette tilfælde skal meddeles via den danske ambassade i Beijing samt den kinesiske ambassade i København. Det vrimler med historier om gode fremtids muligheder for danske virksomheder i Kina – og da tvistigheder med kineserne ikke er usædvanlige, må der overordnet aftales nogle anstændige retsregler
Med venlig hilsen Jørgen Stølsgård

Anders, Det er en meget interessant blog
Efter jeg har læst den danske ambassades reaktion til den i denne artikel nævnte sag må jeg som radikal vælger anbefale at der stilles en mistillidsdagsorden til den minister der har ansvaret for handelsrelationerne til kina
Årsag: sager af denne type risikere at skræmme danske virksomheder væk fra det kinesiske eksportmarked. Det er derfor et forsvar af væsentlige danske interesser, at virksomhederne kan forvente fuld opbakning fra den danske stat når sådanne sager opstår.
At ambassaden er uening gør, at jeg må konkludere, at den danske minister er uduelig, så det er nødvendigt med en mistillidsdagsorden.

Det er desværre ikke en sjældenhed at tilbageholde udenlandske forretningsfolk i forbindelse med en
forretningsuoverensstemmelse i Kina.

www.chinalawblog.com kan beskrive utrolig mange tilfælde, hvor lokale domstole bruges til at presse udenlandske forretningsfolk til at indgå forlig ved at tage dem gisel. Det er utrolig vigtigt 1) at man udfærdigere alle kontrakter på kinesisk samt at man er meget specifik i sin formulering 2) at man gør sig klart at samhandel udenfor de større byer Beijing og Shanghai foregår i et miljø som retsligt kan være utrolig problematisk.

Det kinesiske svar i dette tilfælde ville være at anlægge en "modsag" i Beijing (eller en anden hjemmebane) mod ens modpart med et krav om kompensation. Kender ikke den konkrete sag, men det kan være en fordel at indskrive den slags "modsvar" i ens kontrakter med kinesiske parter.

Igen dette er ikke noget enkeltstående tilfælde og der vil kommer mange flere af denne type sager i forbindelse med handel i Kina.

Held og lykke til den stakkels mand