De forhenværende ejere af den kuldsejlede bankTrelleborg, Fonden for bankTrelleborg, sidder på en mindre formue på 350 mio. kr. Spørgsmålet er, hvad der nu skal ske med de mange millioner.
30. januar 2008, 12:50 – opdateret 14. maj 2012, 00:31
Den langt største aktionær i bankTrelleborg, Fonden for bankTrelleborg, sidder på en solid pengekasse, der udgør mindst 350 mio. kr.
Der fremlægges ikke noget regnskab for selve fonden, men ud fra provenuet, da banken blev børsnoteret sidste år, fremgår det, at fonden hentede 175 mio. kr. i form af aktietegninger.
Oveni det tal skal lægges cirka 70 procent af de 250 millioner kr., som Sydbank lagde på bordet for at sikre sig ejerskab af den sjællandske bank og samtidig tvinge 15.000 små aktionærer til at indløse deres aktier til kurs 59,3.
Det giver en samlet kassebeholdning på mindst 350 mio. kr.
Kun et formål
Med det beløb i baghånden bør fonden ikke have problemer med at kompensere de mindretalsaktionærer, der mener, at de har fået for lidt for deres aktier, hvis en uvildig revision finder frem til, at fonden har solgt banken for billigt.
Jan Marcher stifter hjemmesiden btaktier.dk, der er en sammenslutning af utilfredse bankTrelleborg-aktionærer, mener, at fondens mange millioner kun burde have et formål.
"I min optik er der kun et formål med de mange millioner, fonden har, og det er at betale alle de mennesker, der har tabt penge på deres aktier i bankTrelleborg. Vi ved ikke endnu præcis, hvor meget det er, men jeg regner med, fonden kan og vil dække tabet, siger han.
Omgivet af tavshed
Bankeksperten Bjarne Jensen, fra BJ Consult understreger over for Business.dk, at det kun er fonden, der kan risikere at skulle kompensere de vrede aktionærer og ikke køberne i Sydbank.
”Det er klart, at fonden sidder på en anseelig sum penge, og det er spørgsmålet, om hvad de penge nu skal bruges til. Hvis revisorerne mener, at banken har været solgt for billigt, så er det udelukkende fonden, der skal kompensere aktionærerne og ikke Sydbank,” siger han.
Han mener, at hele sagen om sagen om Sydbanks køb af den forhenværende sparekasse virker meget underlig.
”Fonden skriver selv, at de blandt andet skal bruge pengene til at støtte lokalområdet. Men ud over det, er det utrolig svært at grave i den her sag. Det er første gang, at en sag som denne har været omgivet af så meget tavshed fra de involverede parter,” påpeger han.
