I danskere vil være uovervindelige hvis I havde den rigtige liberal politik i spilder simpelthen jeres muligheder.
Hvis I vil kun finansiere politi, militær og veje vil jeres land være den rigeste i verden. I vil kunne komme op på Mars i løbet af ganske få år. Overlevelse er ikke målet med livet, men gennemførelsen af de store idealer!
Væk med den høje skat!!

En gammel krikke, der trækkes af stalden... Skattetrykket i sig selv er ikke et godt udtryk for hvad man får ud af at leve i et givet samfund, idet det kun er udtryk for betaling til de fælles kasser af én kanal (skatten). OECD bruger i stedet for skattetrykket "skattekilen", som udtrykker forskellen på, hvilke omkostninger arbejdsgiveren har pr. medarbejder og så det, medarbejderen netto får i lommen. Beregneing og graf kan ses på https://community.oecd.org/community/factblog/blog/2010/05/11/tax-who-pa...
Mange lande har fx obligatoriske forsikringer i stedet for skattebetalt sygesikring. Resultatet af at bruge skattekilen bliver, at Danmarks "skattetryk" ligger på en 11.-plads blandt OECD-landene efter lande som Tyskland, Italien og Frankrig. I Belgien, som indehaver 1.-pladsen, betales der 55,1% skat af en eneforsørgers indkomst, når forsikringerne medregnes - i Danmark er det tilsvarende tal 39,4%. Så lad os nu slippe for det klynkeri og i stedet koncentrere os om at vi som samfund får mere ud af de penge, vi betaler i skat (mere vækst, bedre infrastruktur, mere effektivt sundhedsvæsen - der er nok at tage fat på...).

Danmark har verdens højeste skat og meget vigtigt for befolkningen verdens bedste socialsystem. Jeg tror næppe nogen dansker ville bytte med Tyskland (eller Frankrig), hvor der er høj arbejdsløshed, ingen mindstelønninger, dårlige børnepasningsordninger, konservativt skolesystem, studiegebyrer, enorm dyre pleje- og alderdomshjem osv. osv.
Dette blot til eftertanke. Hvis Danmark skal sammenlignes med andre lande kan det kun være de andre skandinaviske.

Det høje skattetryk passer ikke sammen med det dårlige serviceniveau, som offentlige institutioner yder.

Intet offentligt fungerer mere. Hverken hospital, politi, skoler,
"Skat" eller anden offentlig administration. - Nå, der er en enkelt undtagelse, nemlig brandvæsenet.

Hver gang pressen påviser et problem, smider politikerne nogle milliarder ud uden tanke for, om pengene anvendes fornuftigt. Det er jo ikke penge, som mangler, men dygtige og engagerede medarbejdere i det offentlige. - Vores uddannelsessystem er jo blevet toltalt ødelagt gennem årene. - Det er en total misforståelse at tro, at alle kan lære det samme. Der er en meget stor forskel på de bedst begavede og de dårligst begavede børn/folk. Der findes faktisk folk, som ikke kan lære at skrive deres eget navn.

At tro, alle kan lære det samme, er idiotisk, og det er synd både for de velbegavede og de dummere elever. Faktisk kan det ikke gå hurtigt nok med at få eleverne delt i folkeskolen.

Problemet er ikke, hvor mange elever, der er i klassen, men at få eleverne sammensat mere homogent. - Det er helt gakgak at to, det bliver bedre at sætte 2 lærer i en klasse.

Der bliver brugt et hav af penge på, at det offentlige vil fratage forældre retten til deres egne børn. - I stedet for at fjerne børn på livet løs og anbringe dem hos dyre plejefamilier, burde man hjælpe familier med problemer.
Dels er det billigere, og dels er det bedst for børne at vokse op hos egne forældre.

Det er også helt gakgak at bruge formuer på bespisning af
børnehave og skolebørn. De fleste familier giver deres børn bedre og sundere mad, end det offentlige kan. - Se bare på den mad, det offentlige serverer på sygehuse og sender ud til ældre.

Så bliver der brugt formuer på, at alle efterhånden lever at at kontrollere hinanden. Der skal udfyldes et bjerg af skemaer, som skal kontrolleres af et hav af offentlige ansatte. Kvaliteten bliver ikke bedre af den grund. Se bare på smileysystemet. Forretninger, som har sat et forkert kryds i egenkontrollen eller som har hængt kontrolrapporten et efter kontrollantens synspunkt forkert sted, får det sure smiley, mens forretninger som ompakker og sælger råddent kød har elite smileys.

Det offentlige har et hav af unødvendige og irelevante stillinger, som kunne nedlægges til gavn for skatteyderne.

Hver gang, der opstår et problem, bliver der nedsat et tåbeligt udvalg, som koster formuer. Bare for, at politikerne kan give udtryk for, at de gør noget.

Retssystemet koster også formuer. Det burde være ulovligt, at det offentlige kan bruge penge på ligegyldige retssager, som tager flere år, og på at anke tabte sager i stort omfang.
Der bliver også smidt formuer ud på konkurser, hvor advokater kan boltre sig. Eneste formål er advokatsalæret. Kreditorerne tænkes der ikke på.

Hvad hjælper det at have mange læger på et hospital, når de ingenting kan? Da alle jo skal være lige, og alle skal have en studentereksamen, er der blevet slækket på universitetsuddannelserne, så de passer til eleverne.

"Skat" er også en institution, som fungeret helvedes dårligt, hvilket medfører masser af tidsspilde for folk, som skal arbejde med dem. Man har ikek brugt omtanke, da systemerne blev lavet, og niveauet hos mange skattemedarbejdere er alt for lavt. Og når de endelig har lært deres arbejdsopgaver efter de mange omrokeringer, bliver de stensikkert flyttet til et andet område, som de ikke har forstand på.

Det er ikke penge, det offentlige mangler, men kvalitetsarbejde udført af kompetente mennesker.
Vi mangler også seriøse politikere, som tænker på landet og befolkningen i stedet for magt og egne penge.
Jeg tror, vi har meget korrupsion og neputisme i Danmark.

Skattetrykket kunne nemt sænkes gevaldigt, hvis skattekronerne blev brugt fornuftigt og med omhu.

Jeg kunne skrive i flere timer om det dårlige offentlige system. Men dels har jeg ikke tid, og dels er der næppe nogen, som gider læse det. Hvis man f.eks. skriver om to ting i et brev til "skat", er de kun i stand til at kapere den ene ting, og hvis man skriver flere afsnit, går det også galt.

Venlig hilsen

Else Hansen
Tlf. 70250204

Høj skat - ja! Høj velfærd - ja!
Hvem har ikke været ude at rejse - og tænke....godt jeg bor i Danmark. Så jeg betaler min skat...måske ikke med glæde...men med aksept og respekt.

Jeg er tæt på de 80 og har været på arbejdsmarkedet fra
jeg var 12 til jeg gik på pension som 61 årig på grund af en smertefuld ryglidelse.
Mit arbejde har bragt mig verden rundt og givet mig lejlighed til at studere livsvilkårene for specielt den mindst bemidlede del af befolkningen.
Jeg er både glad for, og stolt over at bo i et skandinavisk land som Danmark med verdens højeste skattetryk.
Såfremt jeg havde boet i et land som USA med et meget lavt skattetryk (og en eksploderede gældsætning) Så ville både jeg og min familie være totalt ruinerede på grund min mors plejehjemsophold og mine egne rygproblemer.
Det er altså ikke blot et spørgsmål om hvor meget man betaler i skat men også et spørgsmål om hvor meget man får for den skat man betaler.
Markedskræfterne er gode tjenere, men slette herrer.
Derfor bør de styres benhårdt.
Boe Jørgensen

Jeg er tæt på de 80 og har været på arbejdsmarkedet fra
jeg var 12 til jeg gik på pension som 61 årig på grund af en smertefuld ryglidelse.
Mit arbejde har bragt mig verden rundt og givet mig lejlighed til at studere livsvilkårene for specielt den mindst bemidlede del af befolkningen.
Jeg er både glad for, og stolt over at bo i et skandinavisk land som Danmark med verdens højeste skattetryk.
Såfremt jeg havde boet i et land som USA med et meget lavt skattetryk (og en eksploderede gældsætning) Så ville både jeg og min familie være totalt ruinerede på grund min mors plejehjemsophold og mine egne rygproblemer.
Det er altså ikke blot et spørgsmål om hvor meget man betaler i skat men også et spørgsmål om hvor meget man får for den skat man betaler.
Markedskræfterne er gode tjenere, men slette herrer.
Derfor bør de styres benhårdt.
Boe Jørgensen

Verdens højeste skat er hovedansvarlig for de problemer, vi har nu og som vi har bygget op til i meget lang tid. Halvdelen af BNP uden for markedsmæssig konkurrence - det skal give ineffektivitet. Det er naturligvis ikke det eneste problem. EUslandbrugsstøtte (som dog ikke kommer danmark mest til gode) og den gode gamle traition for karteldannelse er andre problemer som bidrager til miseren. Derudover venstreorinteret rettighedstækning, velværdsnarkomani og læggen ansvaret for eget liv over på "samfundet". Problemerne tårner sig op i horisonten (når olien slipper op). Der er kun ét svar, der virker: Folk må i højere grad betale for det, de får - i stedet for at sende regningen videre til andre. Det er et brud med dansk tænkning, men ellers står vi for en kollosal nedtur. Man kan sagtens med forkert politik flytte sig fra at være et af verdens rigeste lande til at være et halvfattigt - spørg bare argentinerne.