Umiddelbart mener jeg at Sydbank gør et godt køb her. De neskriver 523 mio.kr. i forhold til halvårsregnskabet tillagt de 30 mio.kr. Så det er jo væsentligt mere end det som tilsynet mener at der skal nedskrives.

Det er et kæmpe problem at det skal gå så stærkt. Hvis jeg fx. skal tvanssælge min bil på 6 timer - så er et jo også sandsynligt, at jeg ikke modtager den rette pris.

Og problemet opstår jo ved, at bankerne ikke skal have 0 i egenkapital for at gå konkurs. De skal have op mod 10-15% af aktiverne.

Min holdning er, at banker som ikke overholder kravene selvfølgelig skal afvikles - men kunne det ikke ske i en proces som er lidt længere?

Umiddelbart mener jeg at Sydbank gør et godt køb her. De neskriver 523 mio.kr. i forhold til halvårsregnskabet tillagt de 30 mio.kr. Så det er jo væsentligt mere end det som tilsynet mener at der skal nedskrives.

Det er et kæmpe problem at det skal gå så stærkt. Hvis jeg fx. skal tvanssælge min bil på 6 timer - så er et jo også sandsynligt, at jeg ikke modtager den rette pris.

Og problemet opstår jo ved, at bankerne ikke skal have 0 i egenkapital for at gå konkurs. De skal have op mod 10-15% af aktiverne.

Min holdning er, at banker som ikke overholder kravene selvfølgelig skal afvikles - men kunne det ikke ske i en proces som er lidt længere?

Hvis man læser halvårs regnskabet fra 21. August i år skulle man tro at Tønder bank var den bedste i Danmark Dem der har lavet den og fået nogle til at købe Hybrid kernekapital og ellers kørt banken i sænk, må ha en dårlig smag i munden. De skulle selv hav lov at betale Ved de ikke noget om bank økonomi? Nu taber Tønder bank kunder 191 millioner det var ærgerligt godt snydt tænker ledelsen.Kunder havde tiltro til ledelsen i Tønder Bank hvad fik de Et spark et vis sted

Man kan ikke ud af TB´s regnskaber se, at der er eller har været nogen problemer med økonomien.
For 2011 et bruttooverskud på mere end kr. 200.000.000,- og også et nettooverskud på kr. 9.000.000 eller ca. kr. 24.000.000,- mere end i 2008. Kan vi få en forklaring? Hvilke kompetancer har Finanstilsynet? Jeg er sikker på, at bankens ansatte er overrasket. Føler med dem og aktionærerne.

Jeg og sikkert også mange andre venter nu spændt på om den ledelse som har kørt banken i sænk, skal få lov til at gå ud af fordøren med de 30 millioner som de netop har franarret deres trofaste kunder.
Det er en hån mod almindelig retfærdighedssans hvis ledelsen får så meget som en bøjet 25øre, når så mange andre mister hele deres tilgodhavende.
Normalt siger man jo at "hvor intet er har selv kejseren mistet sin ret" og det burde jo i høj grad også gælde for uduelige bankledelser.
Alt hvad de eventuelt får udbetalt skal jo tages fra andre som efter min mening har et større krav på at få pengene.

Ja, undskyld, men nu er der igen, igen ikke adgang til de øvrige blogs. Det er vist femte gang på to-tre dage. Igår eller forgårs var der ingen forbindelse i syv-otte timer.
Er det mon serveren eller en antenne? For det er ikke min computer, det er chekket.

Bortset fra det, så virker det altså meget mærkeligt at Tønder bank kun får 2-3 dage til at skaffe mere kapital, så meget desto mere som der er tale om et nyt og ret pludseligt EU-krav om ekstra "polstring". Selv en lillebitte "bankpakke" kunne vel have reddet Tønder Bank? Hvor er K, V og LA og andre partier henne? Sover de inde på Borgen?

Hvordan kan en bank udstede kapitalbeviser for 30 mio for en måned siden og de var solgt på få dage og i dag er pengerne væk ??? er det ikke nogen der skal stå til ansvar her ? jeg r selv eller var kunde i tønder bank og blev selv kontaktet om jeg ikke skulle købe dem og jeg sagde ja til et møde men blev ringet op om formiddagen for at få og vide jeg ikke kunne købe da jeg havde for mange aktie i banken , men de er også væk i dag . Jeg nægter og tro på der ikke var nogen der ikke viste noget for en måned siden

Som bekendt tyder rigtig meget på at Amagerbanken slet ikke burde have været lukket. Der var antagelig tale om sjusk og en overilet beslutning.

Nu lukker man så igen en bank, på et tvivlsomt grundlag.

Og man giver ikke banken en fair frist til at skaffe mere kapital.

Hu hej, hvor det går. Og pyt med de mange bankkunder som mister mange penge til deres egenpension mv.

Et EU-direktiv er også inde i billedet. Men behøver man virkelig at fare så hurtigt og voldsomt frem. Og hvor er retssikkerheden henne? Hvorfor kan banken ikke indbringe sagen for domstolene, med opsættende virkning?

Mange husker vel Bøje Nielsen sagen? Her blev en mand erklæret konkurs af en kvindelig dommer, der antagelig ikke var sin opgave voksen? Ihvertfald beskrives sagen i bogen "Røvrendt" som en kæmpeskandale, hvor manden blev tromlet ned af retssystemet og nogle smarte advokater, selvom han slet ikke var konkurs.

Disse advokater tjente millioner på at køre manden og hans virksomhed i sænk. Der er altid nogle der kan tjene mange penge på andres ulykke. Og iflg. bogen kan advokater have en klar økonomisk interesse i at slagte en virksomhed fremfor at redde den.

Nogle journalister burde starte en kulegravning af hvad der egentlig foregår overfor banker, der ad nærmest kunstig vej skubbes ud over kanten.