Den vestjyske storbank er med årsregnskabet for 2012 også landet solidt på den anden side, når de kan præsentere et så stærkt resultat trods krisetider i finanssektoren.
Jeg er træt af at læse om banker, der kan fejre rekordoverskud midt i finanskrisen. Det er ikke overraskende. Konkurrencen er sat helt ud af kraft, og det er blevet et "tag-selv-bord" for bankerne. Under påskud af finanskrisen tager bankerne nær ågerrenter for boliglån, forbrugslån og kassekredittten. Og det gælder virksomheder som private. Det forklares med, at banker skal give overskud, selv om de har forvaltet deres udlån uanstændigt og nu tager store tab. For ellers vil ingen investere i bankerne, og deres aktier vil falde. Men det er vel ejerne der i sidste ende (og i mange tilfælde så også gør det!), der må betale for den dårlige ledelse? De banker, der har været ledet godt og ikke har måttet tage de store tab (Nordea og Landbobanken), de er naturligvis hoppet med på vognen med ublu gebyrer og ågerrenter, så selvfølgelig har de rekordoverskud i disse år (Landbobanken satte også rekord i 2011).
Jeg er træt af banker!
PS. I sidste ende er det så også de gode forbrugere og virksomheder, der betaler for bankernes rekordoverskud. Penge de ellers kunne bruge til at investere, forbruge og sætte mere gang i hjulene.
Skrevet af Henrik, Onsdag den 30. januar 2013, 09:00
Hvordan kan et indlæg om en succesfuld bank, der endda har klaret sig fremragende igennem krisen få dig, Henrik, til at svine dem til er mig en gåde. Det er efterhånden pinligt at læse de usaglige kommentarer om "de onde bankfolk", "ågerrenter" osv, Der præger kommentarer som denne samt forsiden af ekstrabladet. Lær nu at alle private firmaer er sat i verden for en ting: at tjene penge. Alt andet vil også være uansvarligt.
Skrevet af Peter, Søndag den 14. april 2013, 16:00
Kommentarer
Ikke overraskende
Jeg er træt af at læse om banker, der kan fejre rekordoverskud midt i finanskrisen. Det er ikke overraskende. Konkurrencen er sat helt ud af kraft, og det er blevet et "tag-selv-bord" for bankerne. Under påskud af finanskrisen tager bankerne nær ågerrenter for boliglån, forbrugslån og kassekredittten. Og det gælder virksomheder som private. Det forklares med, at banker skal give overskud, selv om de har forvaltet deres udlån uanstændigt og nu tager store tab. For ellers vil ingen investere i bankerne, og deres aktier vil falde. Men det er vel ejerne der i sidste ende (og i mange tilfælde så også gør det!), der må betale for den dårlige ledelse? De banker, der har været ledet godt og ikke har måttet tage de store tab (Nordea og Landbobanken), de er naturligvis hoppet med på vognen med ublu gebyrer og ågerrenter, så selvfølgelig har de rekordoverskud i disse år (Landbobanken satte også rekord i 2011).
Jeg er træt af banker!
PS. I sidste ende er det så også de gode forbrugere og virksomheder, der betaler for bankernes rekordoverskud. Penge de ellers kunne bruge til at investere, forbruge og sætte mere gang i hjulene.
Bankernes skyld?
Hvordan kan et indlæg om en succesfuld bank, der endda har klaret sig fremragende igennem krisen få dig, Henrik, til at svine dem til er mig en gåde. Det er efterhånden pinligt at læse de usaglige kommentarer om "de onde bankfolk", "ågerrenter" osv, Der præger kommentarer som denne samt forsiden af ekstrabladet. Lær nu at alle private firmaer er sat i verden for en ting: at tjene penge. Alt andet vil også være uansvarligt.