22. september 2009, 15:23 – opdateret 19. maj 2012, 18:36

Det vurderer eksperter over for borsen.dk.

"Der er ingen tvivl om, at der er dannet præcedens for, at man først vil røre ved en bank, når den har været en tur omkring Finansiel Stabilitet," siger Bjarne Jensen fra BJ Consult, der gennem en årrække har beskæftiget sig med analyser af den finansielle sektor.

For nylig har Nordea købt Fionia Bank, men 2000 erhvervskunder ville storbanken ikke have med i handlen, så de blev efterladt i det statslige Finansiel Stabilitet.
Selskabet, der er dannet i samarbejde mellem den danske stat og landets finansielle sektor, står for at overtage og afvikle kollapsede banker, hvilket i praksis vil sige at sælge, hvad der sælges kan, og tage tabene på de dele, som ingen vil røre ved.

Finanssektoren har forpligtet sig til at betale en regning for oprydningsarbejdet på op til 35 mia. kr. Indtil videre har selskabet brugt 4,6 mia. kr.

Gode handler er fortid

"De gode handler, der fandt sted i 2008, er fortid. Nykredit købte Forstædernes Bank til det dobbelte af aktiekursen og BankTrelleborg blev nærmest forgyldt. Det lader sig bare ikke gøre mere," siger Finn Østrup, professor i finansiering ved Handelshøjskolen i København, CBS, til borsen.dk.

Siden efteråret 2008 er der ikke gennemført en eneste reel overtagelse af et dansk pengeinstitut af en vis størrelse. Det taler sit tydelige sprog om mulighederne for naturlige konsolideringer i sektoren, mener Finn Østrup.

At kritisere Finansiel Stabilitet for ligefrem at forhindre naturlig konsolidering, mener begge eksperter dog er at gå for vidt. Afviklingsselskabet er måske ikke en optimal løsning, men situation i finanssektoren er også langt fra optimal, og det er småt med sultne købere i det bugnende marked.

Der spekuleres i disse dage i, at Amagerbanken kæmper for at finde en køber, men stor usikkerhed om det lokale pengeinstituts tilstand forhindrer en handel uden om afviklingsselskabet.

Kilde: Borsen.dk