27. maj 2010, 05:01

En heldig investeringshånd eller kursmanipulation i millionklassen? Det er, hvad Københavns Byret nu skal tage stilling til i en helt usædvanlig straffesag.

Den 43-årige tidligere økonomiske redaktør på bladet Penge & Privatøkonomi, Claus Forrai, er tiltalt for i ikke mindre end 13 tilfælde mellem 2006 og 2008 at have foretaget kursmanipulation, og i den forbindelse at have fået en ulovlig gevinst på godt 2,7 millioner kr.

Læs også: Anklaget journalist risikerer millionregning

Redaktøren, der mistede sit job, da sagen kom frem for to år siden, afviser blankt beskyldningerne om ulovligheder, men ifølge Statsadvokaten for særlig økonomisk kriminalitet, bedre kendt som bagmandspolitiet, er der et klart mønster i de 13 sager: Claus Forrai skrev om små og illikvide aktiers store potentiale og købte umiddelbart før offentliggørelsen af artiklerne i bladet og på internettet store aktieposter, som han kort tid efter offentliggørelsen solgte igen - ofte med store gevinster.

Et typisk eksempel var Atlantic Petroleum, som Claus Forrai i en artikel offentliggjort 21. maj 2007 skrev om som »Upåagtede Atlantic Petroleum på Københavns Fondsbørs kan blive mangedoblet i værdi. Færøsk olieeventyr«.

Inden havde han mellem 2. april og 18. maj 2007 købt Atlantic Petroleum-aktier for godt 1,8 mio. kr. til en gennemsnitskurs på 717,80 kr. Efter at artiklerne blev offentliggjort steg kursen på selskabet kraftigt, og mellem 21. maj og 8. juni solgte Claus Forrai så hovedparten af sine aktier igen til en gennemsnitskurs på 1.130,66 kr., hvilket gav en fortjeneste på ca. 896.000 kr.

Uafklarede spørgsmål

Der er dog flere uafklarede spørgsmål i sagen. Ifølge bagmandspolitiets anklager, Jan Henrik Hansen, er det nemlig i orden at skrive stort set, hvad man mener om et selskab, hvis man klart gør opmærksom på eventuelle interessekonflikter, herunder om man har aktier eller andre interesser i den virksomhed, man skriver om.

I sagen om Atlantic Petroleum stod der da også i bladet, at »Claus Forrai ejer aktier i Atlantic Petroleum«, hvilket dog ikke stod i den internet-udgave, som blev offentliggjort dagen før bladet kom på gaden. I nogle af de 13 forhold står der slet ikke, at Claus Forrai havde aktier i selskabet, men selv hvor det er oplyst, at han ejede aktier, mener bagmandspolitiet, at han ikke har oplyst grundigt nok om sin interessekonflikt, blandt andet fordi han har købt og solgt kortsigtet, mens han selv under vidneafhøringen forklarede, at investeringsrådene skulle give gevinst et til to år fremme i tiden.

Læs også: Dansk Industri anmeldte redaktør

Omvendt mener Claus Forrais beskikkede forsvarer, Anders Nemeth, overhovedet ikke, at bagmandspolitiet har en sag.

»Der er ikke givet urigtige oplysninger om selskaberne, artiklerne har ikke været kurspåvirkende, og der er ikke blevet mangelfuldt oplyst om interessekonflikterne,« sagde Anders Nemeth på gårsdagens retsmøde.

Anklagemyndigheden har endnu ikke løftet sløret for, hvilken straf de vil kræve Claus Forrai idømt, ud over en konfiskation af godt 2,7 millioner kr., men Højesteret har i en tidligere dom fastslået, at domfældelse for kursmanipulation som udgangspunkt skal give ubetinget fængselsstraf.