Keep it simple - en troværdig måde at håndtere fastsættelse af CIBOR/CITA kunne være en daglig auktion - eks. mellem 10.00 -11.00 hvor alle deltagere som tilbyder markedspriser i CIBOR/CITA bliver forpligtet til at deltage i auktionen. Auktionssystemet er kendt i andre sammenhænge og har den fordel at markedsdeltager er forpligtet til at handle på priser i auktionsvinduet fremfor den i dag kendte referencepris som deltagerne ikke er forpligtiget til at handle på i arbitrage markedet. Kunder får således en troværdig prisfastsættelse kvag markedsdeltagernes forpligtelse til at handle på priser i auktionsvinduet. Glem alt andet- det vil ikke virke troværdigt med den ene sats CITA fremfor den anden - CIBOR. Det skal være enten eller - CITA eller CIBOR - kun en markedssats - tak.

Så kom redegørelsen om CIBOR.
Klar i mælet --- Nej.
Et par spørgsmål:

*KAN utilfredse kunder med reguleringsfaktor CIBOR (bl.a. rentemax lånere) klage over tidligere fastsatte CIBOR rente og evt. forvente erstatning.
* ER det sikkert at eksempelvis privat låntager (eks. rentemax låner) KAN FORLANGE CITA rente regulering (hvad gør låntager - såfremt långiver siger "NEJ")

Ole Sohn har ikke opfundet opfundet dette nye CITA/CIBOR system, istedet har han (og hans embedsmaend) taget en direkte kopi af den opdaterede engelske LIBOR model der blev annonceret i denne uge (monstro ikke business.dk faar den nyhed ud imorgen naar de har laest den i den engelske presse, og faaet den kopieret/oversat ligesom Hr. Sohn).

Den egenlige historie her, nemlig den at en gammel beton-kommunist endelig har maatte sande at markedet nu engang er den bedste dommer af oekonomiske tilstande, har man naturligvis overset...

Det er så en fin løsning på det fremadrettede. Så mangler han kun at adressere bedrageriet fra banksektoren under den hiditidige ordning. Der er klart kriminelle forhold som kræver en sigtelse.